Menuda soplapollez eso de las ediciones especiales. Si al menos en la especial la portada fuese más resistente tipo aquellas de la serie Tierra X o algo así pues aun pero vaya chorrada.

Estas "portadas especiales" merecen una explicación de Panini, ¿no?
Por esto se llevan el ADLO! seguro.

Estoy de acuerdo en lo que dice Dusk referente al argumento secundario donde colocan una trama con Doc Ock y que se nota que "falla" un poco, pero bueno en líneas generales es una buena historia, a mí también me gusta, ya que trata las personas por encima de los personaje.En cuanto a la "edición especial", por ahí pienso que han patinado un poco los de Panini.....

Hombre, sacar ediciones especiales con portadas diferentes todavía se puede entender, pero es que esto, en in, no se para que sirve.

Lo que también podrían hacer en las ediciones especiales sería incluir material extra o artículos o algo por el estilo.

Tengo la novela gráfica original en su edición Comics Forum, así que pasaré de comprar la edición Panini.

Respecto a la historia que contiene tengo que decir que me encanta el estilo "a lo Romita" que tenía por entonces Alex Saviuk (a lo largo de los 90 degeneró bastante, cosas de un señor llamado MacFarlane y su estilo predominante).
La historia aclara muchas cosas entre la relación Peter/Mary Jane, así como cosas interesantes de su pasado que dicen mucho de su forma de ser (a finales de los 80, claro).
La historia secundaria con doc Ock es un extra más, sin mucho interés. El buen doctor por aquella época estaba obsesionado con volar por los aires la Gran Manzana. Estaba en horas bajas.

Yo tambien la tengo en edicion de Forum_¡que tiempos aquellos de formatos grandotes!¿No los echais de menos?Yo no, la verdad que luego no sabes como ponerlos en la estanteria_, asi que tambien paso de la de Panini. Mas que nada porque me parece un gasto de dinero innecesario, y más cuando salen tantisimas cosas interesantes y el bolsillo no da para mucho. El tema de las ediciones especiales de Panini veo que traerá cola para rato. Yo tambien pienso que si no hay una verdadera portada alternativa, ¿"pa" qué coño sacas una "edición especial"?Al menos si la sacas que incluya algo que de verdad merezca la pena, como articulos, curiosidades, bocetos, entrevistas...algo,no se. Hombre, con respecto a Saviuk, no es que sea nada del otro mundo_de hecho tiene el dudoso honor de ser considerado uno de los peores dibujantes de Spider-Man_, pero la verdad que aqui esta bastante aceptable, quiza ayudan las tintas de Giacoia.
La historia está bien si se la ve como lo que es, una forma de contarte, o ampliarte informacion sobre hechos poco o nada conocidos del pasado de los personajes.Que salga Doc Ock no es más que la excusa para que haya una pelea de Spidey con uno de sus enemigos.Y si no la hubiera seguro que ponga gente en su momento se habria comprado el comic, solo los coleccionistas acerrimos del personaje como yo, claro.
En resumen: un comic entretenido de uno de los mejores guionistas que ha tenido Spidey y con un dibujo aceptable.Saludos.

Donde pone "seguro que ponga gente" queria decir "seguro que poca gente". Lo sineto. Estos dedos de mantequilla...Saludos de vuestro amigo y vecino Jose Alvaro.

No puedo opinar sobre el Saviuk de los noventa,pero el Saviuk del segundo coleccionable Spiderman me parecia un dibujante mas que correcto.

La saga del clon creo que ya es un clásico le pese a quién le pese... Simplemente porque, dejando de lado su calidad o no, es una de las historias que más ha influido en el personaje

¿Qué tiene que ver la saga del clon con este comic?
O ando muy perdido o diría que nada.

El Saviuk que aún dibujaba a Spidey en la saga del Capitán Universo y demás historias de principios de los 90 aún me gustaba, pero llegó un momento que su dibujo se volvió, no sé cómo decirlo, ¿rápido? ¿descuidado?
El Saviuk de la serie basada en los dibujos animados de los 90 no me gusta nada de nada.

A ver, Saviuk nunca fue un gran dibujante. Si bien es verdad que en sus comienzos es correcto, quiza debido a su estilo deudor de Romita, la verdad es que con los años su estilo evolucionó_o involucionó_, se modernizó y para colmo no tenia buenos entintadores. Porque hay que ver lo malo que era el Stephen Baskerville. El unico entintador que le daba un acabado bastante bueno era Bob McCleod, al menos bajo mi punto de vista. Y la verdad que sí, que el Saviuk de la adaptacion de los dibujos animados era bastante penoso, principalmente por dos razones:una, la que ya he dicho, el entintador, y dos, que volvió a cambiar su estilo de dibujo,haciendolo más cartoon,quiza en un intento de imitar lo más posible los dibujos animados. El caso es que Saviuk no es Romita, ni Kane, ni Andru, ni Romita JR., ni lo será nunca.Pero como con todo en esta vida, el que le guste que lo disfrute y ya está. Saludos de vuestro amigo y vecino Jose Alvaro.

"""¿Qué tiene que ver la saga del clon con este comic?
O ando muy perdido o diría que nada."""

La referencia a la saga del clon es porque en mi comentario cito que si este comic ya se considera clásico, dentro de poco la saga del clon se considerará igual (este comic es de 1989 y la saga del clon empezó seis años después).