Rumbo a Spider-Man 3 (I) TOBEY MAGUIRE
Ahora que quedan menos de dos meses para el estreno mundial de Spider-Man 3, es el momento de echar un vistazo al equipo que se ha encargado de la realización del film. Se inicia de esta forma una serie de posts que se centrarán en algunos de los más importantes profesionales responsables de que esta producción sea una realidad. Y el primero de ellos no puede ser otro que la punta del iceberg de esta saga arácnida: el actor Tobey Maguire.
Tobias Vincent Maguire (ese es su nombre completo) nació el 27 de junio de 1975 en Santa Mónica, California. Hijo de padres separados, la mayor ilusión de Maguire era ser cocinero como su padre, pero el empeño de Wendy (su madre) en hacer de su hijo un verdadero artista, desembocó en sus primeros anuncios publicitarios y en esporádicas apariciones en diversas series de televisión como Blossom o Jake y el Gordo, hasta que en 1992 logró el papel protagonista de la miniserie Great Scott llegando a conseguir una nominación a los Young Awards.
Tras realizar su primer papel protagonista en 1996 con Robo Inocente, la carrera de Maguire experimento una lenta progresión hacia el estrellato que culminó un año después, cuando fue seleccionado por el director Ang Lee para uno de los papeles más importantes de la excelente La Tormenta de Hielo. Ese mismo año Woody Allen le dio un pequeño papel en una de sus obras maestras: Desmontando a Harry. En ese momento el nombre de Tobey Maguire ya sonaba con fuerza dentro del panorama independiente americano: ya no era un valor en alza, sino una realidad, tal y como demostró en sus siguientes papeles: Miedo y Asco en las Vegas y la exitosa película de culto Pleasantville. En 1999 Ang Lee volvió a contar con el para Cabalga con el Diablo, pero serían Las Normas de la Casa de la Sidra y Jovenes Prodigiosos los filmes que le consolidaron como una de los mayores talentos de su generación: ambas fueron excelentes películas en las que Maguire hizo su mejor trabajo desde el punto de vista interpretativo. Precisamente la reacción positiva de la crítica hacia su trabajo en estos dos filmes pudo ser una de las razones por las que Sam Raimi se fijó en el para interpretar a Peter Parker/ Spider-Man. Pero antes de enfundarse las mallas tuvo tiempo de protagonizar la discreta Nunca Digas lo que Piensas junto a Leonardo DiCaprio (con quien forjó una gran amistad) y poner la voz a un personaje en la divertida comedia infantil Como Perros y Gatos.
Sin embargo tras protagonizar la megaexitosa Spider-Man en 2002 (que supuestamente era lo único que le faltaba para convertirse en una superestrella de Hollywood), su carrera parece haberse estancado peligrosamente. Telarañas a parte, en los últimos cinco años Tobey Maguire solo ha aparecido en dos películas (frente a las ocho de Kirsten Dunst): Seabisquit y la recientísima El Buen Alemán, e incluso estuvo a punto de abandonar el rodaje de Spider-Man 2 en favor de Jake Gyllenhaal por culpa de una grave lesión lumbar. Actualmente Maguire tiene 32 años y tiene pendiente de estreno Spider-Man 3, que con toda seguridad será uno de los grandes éxitos de 2007, pero en el horizonte solo tiene dos películas que ni siquiera han entrado en preproducción: Quiet Type y Tokyo Suckerpunch, mientras sus compañeros de reparto Bryce Dallas Howard y Topher Grace ya tienen proyectos oficiales bastante más consistentes a corto plazo.
Quizá por todo esto, Tobey Maguire ha dicho recientemente que si se realizan más películas del hombre araña, podría no protagonizarlas. Una decisión perfectamente comprensible para un actor que no quiere encasillarse, ni que en el futuro le conozcan como "ese tío que hizo de Spider-Man".
Tras realizar su primer papel protagonista en 1996 con Robo Inocente, la carrera de Maguire experimento una lenta progresión hacia el estrellato que culminó un año después, cuando fue seleccionado por el director Ang Lee para uno de los papeles más importantes de la excelente La Tormenta de Hielo. Ese mismo año Woody Allen le dio un pequeño papel en una de sus obras maestras: Desmontando a Harry. En ese momento el nombre de Tobey Maguire ya sonaba con fuerza dentro del panorama independiente americano: ya no era un valor en alza, sino una realidad, tal y como demostró en sus siguientes papeles: Miedo y Asco en las Vegas y la exitosa película de culto Pleasantville. En 1999 Ang Lee volvió a contar con el para Cabalga con el Diablo, pero serían Las Normas de la Casa de la Sidra y Jovenes Prodigiosos los filmes que le consolidaron como una de los mayores talentos de su generación: ambas fueron excelentes películas en las que Maguire hizo su mejor trabajo desde el punto de vista interpretativo. Precisamente la reacción positiva de la crítica hacia su trabajo en estos dos filmes pudo ser una de las razones por las que Sam Raimi se fijó en el para interpretar a Peter Parker/ Spider-Man. Pero antes de enfundarse las mallas tuvo tiempo de protagonizar la discreta Nunca Digas lo que Piensas junto a Leonardo DiCaprio (con quien forjó una gran amistad) y poner la voz a un personaje en la divertida comedia infantil Como Perros y Gatos.
Sin embargo tras protagonizar la megaexitosa Spider-Man en 2002 (que supuestamente era lo único que le faltaba para convertirse en una superestrella de Hollywood), su carrera parece haberse estancado peligrosamente. Telarañas a parte, en los últimos cinco años Tobey Maguire solo ha aparecido en dos películas (frente a las ocho de Kirsten Dunst): Seabisquit y la recientísima El Buen Alemán, e incluso estuvo a punto de abandonar el rodaje de Spider-Man 2 en favor de Jake Gyllenhaal por culpa de una grave lesión lumbar. Actualmente Maguire tiene 32 años y tiene pendiente de estreno Spider-Man 3, que con toda seguridad será uno de los grandes éxitos de 2007, pero en el horizonte solo tiene dos películas que ni siquiera han entrado en preproducción: Quiet Type y Tokyo Suckerpunch, mientras sus compañeros de reparto Bryce Dallas Howard y Topher Grace ya tienen proyectos oficiales bastante más consistentes a corto plazo.
Quizá por todo esto, Tobey Maguire ha dicho recientemente que si se realizan más películas del hombre araña, podría no protagonizarlas. Una decisión perfectamente comprensible para un actor que no quiere encasillarse, ni que en el futuro le conozcan como "ese tío que hizo de Spider-Man".















Comentarios
¿Cómo vas de la espalda, Fox?
Bueno, yo soy de los que les importa más que haya Spiderman 4 y, sobre todo, que haya un buen Spiderman 4, que el que se mantenga o no al actor; como dije en una ocasión, ahí está el ejemplo de la saga de 007, al actor protagonista lo han cambiado 6 veces y la gente sigue viendo sus películas (otra cosa es la calidad diversa que pueden tener); una buena película no depende sólo del actor, más en sagas como las de Spiderman donde en una parte importante -no necesariamente la que más,pero importante- aparece el protagonista con la cara enmascarada
Posted by: Kike | 7 de Marzo 2007 a las 05:20 PM
Milo Ventimiglia es la viva imagen de Peter Parker
Posted by: Fer | 7 de Marzo 2007 a las 05:36 PM
quien?
Posted by: f-de | 7 de Marzo 2007 a las 05:52 PM
El que hace de Hijo de Rocky en Rocky Balboa
Posted by: Fer | 7 de Marzo 2007 a las 06:07 PM
nos van a dar un venom de plastilina!!! miren las imagenes que hay en younsuper-heroe.blogspot.com,son para peder la ezperansa
Posted by: f-de | 7 de Marzo 2007 a las 06:16 PM
siempre le pasa lo mismo a los actores que interpretan a superheroes: les consideran que no saben hacer otra cosa. A las pruebas me remito. Particularmente, no me gusta Maguire como actor, aunque no me parece mal su interpretación de Parker, aunque haya ratos en que parece más una esfinge.
Posted by: dynololo | 7 de Marzo 2007 a las 06:18 PM
diox no vieron esas imagenes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted by: f-de | 7 de Marzo 2007 a las 06:27 PM
Holas a todos abeis visto las imagenes del rodaje de venom http://bp0.blogger.com/_ZXDXRxetfW0/Re7muxqNviI/AAAAAAAABL0/p0cThObph08/s1600-h/wre.jpg, si quereis ver mas http://spidermannoticias.
EH, que hablo enserio,espero que no elimines el comentario.
Posted by: wilson | 7 de Marzo 2007 a las 07:31 PM
Tranquilín que ya lo sabemos y hace rato que estamos en ello.
FOXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Posted by: Fox | 7 de Marzo 2007 a las 07:39 PM
Esas imágenes de tu blog las has sacado de aquí:
http://www.aintitcool.com/node/31794
Posted by: Julián | 7 de Marzo 2007 a las 07:41 PM
BUENO Y QUE? no dicen nada! nos van adar un venom de carton y goma cutre,y no una maravilla del ordenador!!!
Posted by: f-de | 7 de Marzo 2007 a las 08:18 PM
¿Alguien tiene las imagenes de Venom de aint it cool news? esque sony acaba de pedir que las retiren. Ha sido ahora mismo.
Por cierto, los 7 minutos, espectaculares.Carne de gallina todo el rato.
Posted by: Pakess | 7 de Marzo 2007 a las 08:20 PM
Kike:
Recuperándome tio, recuperándome.
F-de:
Por mucho ordenador que metan para recrear a Veneno, se necesita una base real para la captura de movimientos, y es evidente que para los planos en los que la trasformación no sea completa, se necesitará una combinación de elementos reales y efectos especiales para logan el mayor realismo posible.
Vamos, digo yo...
FOXXXXXXXXXXXXXXXX
Posted by: Fox | 7 de Marzo 2007 a las 08:30 PM
Fox, sólo una cosita: el mismo Raimi dice en uno de los documentales que vienen en el DVD de "Spider-Man" que fue su mujer quien, tras ver a Tobey en "Las Normas de la Casa de la Sidra", le dijo que viera la película porque le pareció una buena elección para interpretar a Peter Parker. Y yo no puedo estar más de acuerdo.
En respuesta a Kike, no coincido con su opinión, principalmente por una razón: dudo mucho que Spider-Man se convierta en una franquicia como 007, más que nada porque ya hemos visto que las pelis de superheroes terminan cayendo en malas manos porque los que empezaron lo dejan por cansancio, o por culpa de la productora. Como ejemplos tenemos a Batman o Superman, que han resurgido recientemente tras un tiempo en barbecho. Si Spider-Man 3 es la última durante un tiempo, y Tobey no quiere seguir, sí aceptaría que fuese otro el actor para darle vida al personaje de Peter Parker una vez quisieran resucitar la franquicia. Si no fuese así, seguramente terminaríamos viendo barbaridades como Val Kilmer haciendo de Batman. Y como tu mismo dices, aunque en las escenas de acción el actor aparece con la cara tapada, en el resto de escenas nos tiene que demostrar que sabe hacer algo más que posturitas y pelear, y eso Tobey sabe hacerlo muy bien _siempre he defendido la expresividad facial de Tobey en la escena de la pelea con Flash Thompson en el instituto, aunque otros no lo vean así_. Así que a mi no me gustaría ver a otro actor hacer de Peter Parker en la pantalla grande, a no ser que pase bastante tiempo después de "Spider-Man 3". Arácnidos saludos.
Posted by: Jose Alvaro | 7 de Marzo 2007 a las 08:48 PM
Coincido con Jose Alvaro
Posted by: Tony | 7 de Marzo 2007 a las 09:18 PM
Pronostico que habrá una cuarta con Maguire y dejaran la serie a descansar. Si alguien piensa que Spiderman va a ser una serie tipo 007 es un ingenuo total.La mayoria de las franquicias duran tres o cuatro pelis antes de que el público y los responsables de las mismas se cansen.De hecho intuyo que en Spiderman 3 ya se va a percibir un poco ese cansancio tanto a nivel creativo como de taquilla.
Posted by: Deke Rivers | 7 de Marzo 2007 a las 09:51 PM
>"el mismo Raimi dice en uno de los documentales que vienen en el DVD de "Spider-Man" que fue su mujer quien, tras ver a Tobey en "Las Normas de la Casa de la Sidra", le dijo que viera la película porque le pareció una buena elección para interpretar a Peter Parker."
Gracias por la aclaración, la verdad es que no me acordaba.
A mi "Las Normas..." me parece una película maravillosa, posiblemente la mejor de su año, y Tobey nunca volvió a bordar un papel de la manera en que lo bordó con esa película.
FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Posted by: Fox | 7 de Marzo 2007 a las 10:12 PM
Jose Álvaro, Deke Rivers y quien se sume: A ver, yo NUNCA he dicho que Spiderman se convertirá en una franquicia como James Bond (sinceramente, a mí me cansarían tantísimas pelis de Spiderman, y mira que soy fan); lo que he dicho, poniendo esa franquicia como ejemplo, es que se puede cambiar al actor protagonista y aún así seguir haciéndose pelis, porque sí, Tobey Macguire es bueno como Peter Parker, pero dudo mucho que sea el único en el mundo que pueda hacer ese papel;
Además, pronosticar que el que se cambie de actor protagonista o que se sigan haciendo secuelas va a ser una catástrofe tipo Batman o Superman sin saberse los directores, actores, guiones que tendrán esas secuelas, sin haberse rodado siquiera, me parece exagerado; el tiempo dirá si son buenas o no tan buenas, pero una vez se hayan rodado y emitido (si es que se ruedan y emiten), porque antes de eso no se puede saber
Posted by: Kike | 7 de Marzo 2007 a las 10:36 PM
yo coicido con jose alvaro(asi que kike sumame),no me parece que habra spiderman 4,yo si fuera marvel no lo permitiria,ademas:dejense de joder!!! les dan tres espetaculares(por no decir sensacional y perfenctos) de su personaje favorito,y quieren una 4,que caprichosos simpre mas com von muerte!
Posted by: f-de | 7 de Marzo 2007 a las 11:21 PM
Yo no quiero que haya una cuarta pelicula. Sin embargo, me apostaria cualquier cosa a que sacan una cuarta pelicula de Xmen (no de lobezno o magneto) y de spiderman.
Ingenuos... ¿como se os ocurre pensar que no van a sacar mas peliculas comerciales? No sera algo comparable a James Bond, pero lo intentara
Posted by: peube | 8 de Marzo 2007 a las 12:14 AM
Kike, ya te entendí en tu primer post, pero parece que tu a mi no me has entendido. Lo que quería decir es que sí se podrían sacar más películas de Spider-Man con otros equipos, pero que si es así, preferiría que se rodasen pasados unos añitos _bastantes añitos_ como ha pasado con "Batman Begins" o "Superman Returns". Yo soy de los que querría ver una trilogía arácnida y punto, pero está claro que en Hollywood se dedican a explotar la gallina de los huevos de oro hasta que no pueden más. De todas formas, habrá que esperar a ver cómo acaba la tercera parte para saber si se le puede sacar más punta a la cosa. Arácnidos saludos.
Posted by: Jose Alvaro | 8 de Marzo 2007 a las 12:32 AM
Que tengan que dejar la serie a descansar es inevitable ya que no pueden vivir siempre de las rentas de la primera peli, que se estrenó en el 2002.
Cambiar de actor tan pronto tampoco va a servir ya que el público esta acostumbrado a Maguire y va a necesitar tiempo (se necesitaron 10 años para que el público aceptara a un Bond diferente a Connery, pocos productores tienen tanta paciencia como los de la serie Bond).
Posted by: Deke Rivers | 8 de Marzo 2007 a las 09:39 AM
¿Porque no salen publicados mis comentarios?
Posted by: Nightmare | 8 de Marzo 2007 a las 02:51 PM
Para mi Tobey no es Peter Parker y en cuanto a Spiderman en las peliculas deberia hacer chistes mientras pelea,como en los comics.Me parece uno de los grandes fallos de las peliculas.
Posted by: Nightmare | 8 de Marzo 2007 a las 02:54 PM
Veamos, señor Nightmare. Está claro que para gustos los colores y que a tí Tobey no te parece Peter Parker. Bueno, vale, muy bien, es tu opinión. Pero sobre lo segundo, aunque pueda estar de acuerdo contigo en que se echa de menos algún chistecito, ten en cuenta que es humanamente imposible meter las diatribas y retahilas de nuestro amistoso vecino Spider-Man en el tiempo en que intercambia cuatro guantazos con el villano de turno. Además, en las dos películas vistas hasta ahora, siempre termina habiendo una relación directa con el villano y sus seres queridos, con lo que en ese momento ni Spidey está para chistes. Me explico: en la primera parte, cada vez que se encuentra con el Duende Verde le suelta un chiste malo, excepto en Times Square, puesto que MJ está en peligro y en la pelea del puente, por la misma razón. En la segunda, también le dice alguna tontería a Doc Ock, excepto cuando la tía May o MJ están en peligro. Y esto también pasa en el cómic. ¿O acaso en el número de la muerte de Gwen está haciendo chistecitos? Pues no, no hay ganas, la verdad. De acuerdo en que las paridas de las pelis no son para revolcarse por el suelo de risa, pero al menos también nos muestran que el personaje es un graciosete.
Y ya para terminar, ¿quién sería para ti un buen Peter Parker? Sólo por curiosidad. Arácnidos saludos.
Posted by: Jose Alvaro | 8 de Marzo 2007 a las 03:48 PM
Pues va a ser que tendremos a Spiderman 4 antes de lo que esperamos.Hace poco se nos presentaba en esta pagina Bajo la Mascara la noticia de Spiderman 4,en la que decia que ya la estaban preparando y,no solo eso sino que decia que Variety
esperaba el estreno de Spiderman 4 en 2009 o 2010.Respecto a lo de cambiar al actor protagonista queria decir que Jake Gyllenhal podria aser un buen papel de Peter Parker/Spiderman, pensais vosotros que Jake Gyllenhal si le ofrecen el papel lo aceptaria comentadme esta duda.
Posted by: Electroman | 8 de Marzo 2007 a las 09:51 PM
Me parese que se estan todos complicando la vida pensando en que si la pelicula de spiderman 4 va a ser buena o va a ser mala o si va a tenber acpetación.... y no se estan dando cuenta que ustedes estan siendo los conejillos de indias de los productores de las peliculas, ustedes son los que compran sus DVDs, sus revistas , y todas esas cosas.... Piensen que los productores no piensan en los sentimientos de los espectadores o mejor dicho, en lo que el espectador siente al ver la pelicula.... lo unico que ellos quieren es que ustedes gasten dinero en sus peliculas y su marchandaising..... ABRAN LOS OJOS.... Y no critiquen mas y disfruten las buenas pelicualas de ciencia ficción que les estan ofreciendo. POR QUE POR MAS QUE LA CRITIQUEN O QUE DIGAN QUE UNA SPIDERMAN 4 SERÍA MALA.... LA VAN A IR A VER COMO UNOS DESESPERADOS.... Este mensaje no fue con animo0s de ofenderlos.... solo fue por que me parecio que se terminaron peleando por una tarades .... saluda atentamente POCHO... O MARTIN.... COMO PREFIERAN
Posted by: Martin | 30 de Abril 2007 a las 08:13 PM
Me parese que se estan todos complicando la vida pensando en que si la pelicula de spiderman 4 va a ser buena o va a ser mala o si va a tenber acpetación.... y no se estan dando cuenta que ustedes estan siendo los conejillos de indias de los productores de las peliculas, ustedes son los que compran sus DVDs, sus revistas , y todas esas cosas.... Piensen que los productores no piensan en los sentimientos de los espectadores o mejor dicho, en lo que el espectador siente al ver la pelicula.... lo unico que ellos quieren es que ustedes gasten dinero en sus peliculas y su marchandaising..... ABRAN LOS OJOS.... Y no critiquen mas y disfruten las buenas pelicualas de ciencia ficción que les estan ofreciendo. POR QUE POR MAS QUE LA CRITIQUEN O QUE DIGAN QUE UNA SPIDERMAN 4 SERÍA MALA.... LA VAN A IR A VER COMO UNOS DESESPERADOS.... Este mensaje no fue con animo0s de ofenderlos.... solo fue por que me parecio que se terminaron peleando por una tarades .... saluda atentamente POCHO... O MARTIN.... COMO PREFIERAN
Posted by: Martin | 30 de Abril 2007 a las 08:13 PM
Me parese que se estan todos complicando la vida pensando en que si la pelicula de spiderman 4 va a ser buena o va a ser mala o si va a tenber acpetación.... y no se estan dando cuenta que ustedes estan siendo los conejillos de indias de los productores de las peliculas, ustedes son los que compran sus DVDs, sus revistas , y todas esas cosas.... Piensen que los productores no piensan en los sentimientos de los espectadores o mejor dicho, en lo que el espectador siente al ver la pelicula.... lo unico que ellos quieren es que ustedes gasten dinero en sus peliculas y su marchandaising..... ABRAN LOS OJOS.... Y no critiquen mas y disfruten las buenas pelicualas de ciencia ficción que les estan ofreciendo. POR QUE POR MAS QUE LA CRITIQUEN O QUE DIGAN QUE UNA SPIDERMAN 4 SERÍA MALA.... LA VAN A IR A VER COMO UNOS DESESPERADOS.... Este mensaje no fue con animo0s de ofenderlos.... solo fue por que me parecio que se terminaron peleando por una tarades .... saluda atentamente POCHO... O MARTIN.... COMO PREFIERAN
Posted by: Martin | 30 de Abril 2007 a las 08:17 PM
Me parese que se estan todos complicando la vida pensando en que si la pelicula de spiderman 4 va a ser buena o va a ser mala o si va a tenber acpetación.... y no se estan dando cuenta que ustedes estan siendo los conejillos de indias de los productores de las peliculas, ustedes son los que compran sus DVDs, sus revistas , y todas esas cosas.... Piensen que los productores no piensan en los sentimientos de los espectadores o mejor dicho, en lo que el espectador siente al ver la pelicula.... lo unico que ellos quieren es que ustedes gasten dinero en sus peliculas y su marchandaising..... ABRAN LOS OJOS.... Y no critiquen mas y disfruten las buenas pelicualas de ciencia ficción que les estan ofreciendo. POR QUE POR MAS QUE LA CRITIQUEN O QUE DIGAN QUE UNA SPIDERMAN 4 SERÍA MALA.... LA VAN A IR A VER COMO UNOS DESESPERADOS.... Este mensaje no fue con animo0s de ofenderlos.... solo fue por que me parecio que se terminaron peleando por una tarades .... saluda atentamente POCHO... O MARTIN.... COMO PREFIERAN
Posted by: Martin | 30 de Abril 2007 a las 08:17 PM
maguire no me desepcines as otro contacto d spiderman porfa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Posted by: breaker | 5 de Mayo 2007 a las 01:59 AM