Spider-Man 4 ya tiene director
Y el escogido es... Sam Raimi.
Al menos según la noticia publicada ayer por el diario La Vanguardia de Barcelona. Para no faltar a la verdad, transcribimos el texto de la información:
Al menos según la noticia publicada ayer por el diario La Vanguardia de Barcelona. Para no faltar a la verdad, transcribimos el texto de la información:
Desde el estreno de la tercerda entrega de la saga, los rumores sobre una cuarta parte han traido locos a los fans del superhéroe arácnido. Aunque el director había afirmado que rodar un nuevo film sobre Spiderman no estaba entre sus planes más próximos, finalmente ha llegado a un acuerdo comercial para dirigirla.
Se espera que tras esta afirmación, no se presenten grandes dificultades para completar el reparto y el equipo de trabajo. La pareja protagonista, Tobey McGuire y Kirsten Dunst, habían afirmado que sólo participarían en una nueva aventura si el equipo técnico e intepretativo continúaba siendo el mismo. Aún así, de momento no se ha confirmado la aceptación de los actores.
Queda en suspense la fecha de inicio de rodaje y mucho más, la fecha de estreno de la nueva cinta.
















Comentarios
Hombre, yo apostaría lo que fuera a que será Raimi, pero de ahí a creerme lo que dice la Vanguardia... Si en webs especializadas o en otras como Variety no han dicho nada, para mi que estos hablan de oído.
Posted by: Sombra Azul | Agosto 17, 2007 10:26 AM
Pensaba que iban a darle un respiro a las pelis de Spidey para dar paso a otras adaptaciones cinematograficas pero visto lo visto. Una pena ya que en ese tiempo de espera podrian de una vez los efectos especiales dar ese minimo de realismo que todavía no esta conseguido del todo.
Posted by: Jose Perez | Agosto 17, 2007 1:08 PM
Yo me alegro (si es que es verdad).
Posted by: Peter Parker | Agosto 17, 2007 1:33 PM
Bieeeen! Los Seis Siniestros!
No voy a decir aquello de: "Ya lo dije". ;)
Posted by: rorschach | Agosto 17, 2007 1:45 PM
A mi no me parece nada fiable.
Como bien dice Sombra Azul, estas noticias salen primero en los medios norteamericanos y después se difunden por todo el mundo a otros medios (aunque antes noS llegan por Internet, claro).
Además, me extraña muchísimo que haya sido únicamente La Vanguardia el medio de comunicación en España que se ha hecho eco de la noticia.
Yo, por mi parte, respiro aliviado rezando para que otro equipo tome el timón de este barco.
Posted by: Miguel Ángel N. | Agosto 17, 2007 2:10 PM
Para mí la noticia no me da ni frío ni calor.Sinceramente,espero que se tomen su tiempo en producir la cuarta entrega.En este momento,no tengo excesiva ilusión por una nueva entrega, visto lo visto.En fín, que aún me dura el rebote.. :-(
Posted by: Carles | Agosto 17, 2007 4:26 PM
que djen hasta que los pibes que la vieron a las de Raimi tengan mas de 20 y algunos con hijos,y ahi hacen el reboot , como hiso nolan con batman
Posted by: F-.de | Agosto 17, 2007 4:43 PM
Preferiría que se quedara en la tercera..
Posted by: Tidus | Agosto 17, 2007 7:55 PM
Yo hubiera preferido que tardaran en hacer la 4 o que, directamente, no la hubiera. Ahora bien, si la noticia es cierta, Raimi puede haber aceptado en base a dos cuestiones: un gran pastizal, con lo que soy esceptico hacia el resultado, o la promesa de dejarle mano libre, en cuyo caso podríamos encontrarnos con una corrección de los errores de la 3 y un cierre digno, esta vez sí, para la saga. Todo esto, ya digo, en caso de que la noticia sea cierta, que aun está por ver.
Posted by: Buho | Agosto 17, 2007 8:19 PM
Yo he leido en varias webs que en la revista Empire se había confirmado que Sam Raimi sería el director de la cuarta. También espero que corrija los fallos de la 3 en esta cuarta como dice Buho.
Posted by: Spider-Juanma | Agosto 17, 2007 9:48 PM
Deacuerdo con lo que dices, Búho, pero con el matiz de que durante la espera hacia la cuarta nos saquen una de Venom. Ojalá fuese así.
Confío en Raimi, pero que le dejen hacer SU película, y creo que es excesivo hacer una peli de los 6 siniestros, sin que hayan salido en pantalla todavía.
Yo metería al lagarto en esta peli, al escorpión y a Ben Reilly en la quinta, y que la sexta cerrara con una historia sobre el Duende (como la de los cómics en la que no conocíamos la identidad) y que fuera él y Octopus quienes agrupasen a los 6 siniestros y Spidey con Ben tuvieran que vérselas con Escorpión, Buitre, Octopus, Arena, Lagarto y Duende.
Habrían algunos cambios en las filas, pero esque ni Mysterio ni Kraven me parecen muy adaptables...
Y ya que estamos de inventada, que en la de Venom saliese Matanza como villano y fuera para mayores de 18.
Cómo decirlo...se me hace la boca agua...ggggg...
Posted by: Pakess | Agosto 18, 2007 12:20 AM
Perdón, se me ha olvidado meter al Buitre en la cuarta entrega junto con el Lagarto.
Posted by: Pakess | Agosto 18, 2007 12:22 AM
yo en la cuarta elejiria entre 2 opciones: 1)pondria a carnaje porque acuerdense que carnaje nace de venom y el profesor conors tiene un pedazo de simnioide de venom y de ahi nacería, pondria a largato porque ya le toca y puede que al ponerse el ADN de lagarto comienze a gritar y lanzar todas sus cosas y una de esas cosas sea el cristal donde esta el simbioide o 2) pondría solamente a venom que se regeneró del trozo de simbioide del doctor conors y por crecer de tamaño se rompa el cristal donde lo tiene el doctor y asi seria una historia centrada en venom como yo queria en la 3 y no el hombre de harena como desepsionantemente ocurrio
Posted by: Spider-Fan | Agosto 18, 2007 7:46 AM
Para los que prefieran que no haya una cuarta peli, lo tienen muy sencillo, cuando se estrene la cuarta, que la ignoren y que no vayan a verla. Masoquismos los precisos.
Por mi encantado que haya una cuarta y por supuesto con Raimi.
Posted by: Aranya | Agosto 18, 2007 11:15 AM
Que bien, me estaba asustando cuando decian que podría ser un productor.
POr cierto es Tobey Maguire no McGuire.
Posted by: John | Agosto 18, 2007 12:24 PM
Eyeyeyeyeyyyy!!! Perdon por el offtopic, pero esto va para los que siguen The Ultimates y ya se han comprado el último número:
¿Será posible que hay una splash-page de la explosión por el martillazo de Thor que está a medio?¿Es sólo mi ejemplar?¿Realmente es así de cutre?¿Se ha dicho algo sobre esto ya?
Por diosssss...con lo guapo que había quedado el desplegable y ahora me hacen esto...Necesito ayuda urgente!!!
Posted by: Pakess | Agosto 18, 2007 12:27 PM
Pakess, la página que dices es así, no es un error. Y el desplegable es un rollo. ¿Ocho páginas sin bocadillos ni acción? Creo que la expresión "narrativa gráfica" no se ajusta muy bien a ese capricho pirotécnico.
Por cierto, para la cuarta películo yo pondría sólo a Spider-man deteniendo ladrones y chorizos, que desde la primera película al trepamuros no le ha dado por servir y proteger. Menos juguetes, leñe.
Posted by: Peúbe | Agosto 18, 2007 4:22 PM
Joder Péube, pos cualquiera lo diría..¿Esque has visto la version americana?Esque parece medio dibujo...
Posted by: Pakess | Agosto 18, 2007 4:34 PM
Noooooooooooooooooooooooooooooo, bueno ya me lo esperaba. Sigue así raimi con tu "spiderman" y con tu "peter parker" monógamo y virgen. Por el amor de dios, ¿donde está howard mackie? Lo haría un millón de veces mejor.
Posted by: martin sawyer | Agosto 18, 2007 5:36 PM
Pakess, digamos que he leído un escaneo de ese tebeo en la versión USA. Yo mismo le di al scroll pensando que era la mitad de una imagen completa, pero no. Supongo que será una especie de composición original ("veamos la onda expansiva, no el golpe"). Es como la primera splashpage del tebeo, que intenta ser una imagen original ("veamos a Thor tieso mientras pega") y tampoco convence mucho (parece un playmovil bajando los brazos, nada que ver con la splash page del primer volumen en el que Thor pegaba a Hulk)
Posted by: Peúbe | Agosto 18, 2007 7:23 PM
Si en la tercera se hubiesen hecho bien las cosas se habría hecho que Harry Osborn se convirtiese en El Duende -a secas- que aunque no sea así en los cómics cinematograficamente hubiese sido lo más lógico y Eddie Brock estaría en la cárcel encerrado con Cletus no volatilizado por ahí de manera tan cutre. Así que yo creo que Sam Raimi se ha quemado con la saga, la última es demasiado "pegajosa" y no lo digo pro las telarañas, así que ahora mismo no tengo mucha ilusión pero de hacerse una cuarta preferiría que fuese con otro equipo creativo que diese otra visión diferente del personaje. Lástima que Spiderman no tenga su Año Uno -lo tiene, sí, pero es horrible xD- como Batman ni se pueda volver a su pasado más remoto como otros personajes.
Posted by: Mythos | Agosto 18, 2007 9:41 PM
Ya toy cansado de este tipo............ahora me voy a concentrar en The Dark Knight....., dice que deja pase libre que alguien mas tomara Spider-Man pero si Sony contrata alguien más; lloraría como niña chiquita porque lo que dice es para que le dejen hacer lo que quiera y obviamente más efectivo.....
Posted by: Elías | Agosto 19, 2007 7:47 AM
Algunos se quejan por puro vicio. Con ocasión del estreno de la peli de Batman (sí, la primera, la de este director locuelo y algo gótico) recuerdo que algunos suspirábamos por ver pelis de Spiderman. Ahora, nos hemos vuelto sibaritas y queremos obras maestras del cine...¿De verdad algunos no queréis que se hagan pelis de Spiderman?¿Preferís ver pelis de Ben Stiller o de Torrente?
Mirad, para ver cine de entretenimiento me vale con cualquier cosa, pero siempre elegiré primero una peli de superhéroes y si es de Spidey, mejor. Para ver cine de gran calidad o que trate temas trascendentes (la vida, la muerte, la soledad, etc..) me iré a un cine-club o veré pelis de algún director independiente que me guste...Deberíais hacer los oportunos distingos y dejar de criticar por criticar.
Posted by: dynololo | Agosto 20, 2007 10:30 AM
Yo siempre he dicho que prefiero que se hagan películas a que no se hagan. Si son buenas eso que ganas, si son malas siempre habrá algo que rescatar y sino en criticarlas ya pasas tu rato con los amigos. Ahora tampoco quiero que se hagan películas por hacerse, por explotar la gallina porque obviamente no van a ser buenas. Y una cosa es ir a ver una película que crees que puede estar bien -como fue en mi caso Spiderman 3- y otra ir a ver algo que desde el principio sabes que va a ser un bodrio.
Posted by: Mythos | Agosto 20, 2007 1:18 PM
totalmente deacuerdo dynololo.
Sigo confiando en Raimi, de todas todas. Se diga lo que se diga, Spidermna 3 me pareció buena como mínimo. Vale, haciendo balance, prefiero que la peli trate de un solo villano, o un villano y Harry como mucho, pero hasta ahí, pero aun así, la 3 ha sido cojonuda para mi.
Posted by: Pakess | Agosto 20, 2007 2:43 PM
mire sam su peli de spiderman es muy buena pero hacer la cuarta parte no la hagan porque en todo el mundo no quieren spiderman 4 no quieren y si lo hacen ya spiderman estara en quiebra.
Posted by: zoila | Octubre 21, 2007 6:50 PM