expocomiclogo2.jpg

Menú Principal

Formulario de acceso

Bienvenido Visitante.
Usuario:

Contraseña:

Recordarme

¿Olvidaste tu contraseña?
Registrarse

Inicio arrow Reseñas arrow Cine arrow Solomon Kane: Crítica de la película
Solomon Kane: Crítica de la película PDF Imprimir E-Mail
Calificación del usuario: / 17
MaloBueno 
Escrito por Victor von Doom   
jueves, 26 de noviembre de 2009
cartel_solomon_kane.jpgEl 1 de enero de 2010 llegará a la gran pantalla la adaptación del que fuera personaje de Marvel durante unos años: Solomon Kane. El personaje, nacido de la prolífica imaginación de Robert E. Howard, es un inglés puritano del siglo XVIII que conoce a la perfección las artes guerreras.

El reparto está conformado por James Purefoy (Roma, Resident Evil) como Solomon Kane, Jason Babson (Hellboy, El ilusionista) como Skinhead y Rachel Hurd-Wood (El perfume) como Meredith Crowthorn. Está dirigida y guionizada por Michael J. Basset (Deathwatch) y producida por Samuel Hadida (trilogía de Resident Evil, Silent Hill).

Si quieres saber más sobre la película, incluyendo el argumento, y algunos fotogramas, pincha en "Leer más".

solomon_04.jpgEn el aspecto técnico, lo más destacable de la película es una estupenda fotografía. Es difícil encontrar un solo plano que no esté cuidado. De hecho, los pocos paisajes que aparecen durante el filme son espectaculares. Hay que reseñar también una banda sonora que acompaña oportunamente al desarrollo de la historia, compuesta en este caso por Klaus Badelt (Piratas del Caribe).

Sin embargo, los efectos especiales dejan mucho que desear. Además de la falta de imaginación en el diseño de los villanos, las escenas de acción, especialmente la lucha final, parece sacada de un mal videojuego, y no de una cinta con 45 millones de dólares de presupuesto (el mismo que Resident Evil: Extinción, para que sirva de referencia).

solomon_09.jpgLa interpretación también empobrece la película en los momentos más importantes. Entre que a Purefoy no se le ve la cara durante el 90% de la película por el cabello largo y el sombrero, y que cuando se le ve su credibilidad desaparece por completo, es muy decepcionante. Todo ello añadido a que es una fusión entre Van Helsing, Aragorn y El Zorro, provoca la sensación de ver más de lo mismo.

solomon_06.jpgEn cuanto al argumento, coge a los orcos de El Señor de los Anillos, los malos de Hellboy 2 y de nuevo la estética de Van Helsing y no te hará falta ver la película. Tras una vida llena de muerte y destrucción, Solomon Kane se encuentra cara a cara con la Guadaña del Demonio, quien le dice que su alma está maldita. Cuando intenta redimir sus pecados para no pasar la eternidad en el infierno, el Diablo va en busca de su alma, y Solomon Kane se verá obligado a empuñar nuevamente la espada para salvar al mundo. Recuerda a cierto cráneo ardiente que gusta de ir en moto, ¿no te parece?

En resumen: La película se deja ver, y sirve para echar el rato, pero nada más. Con un 6,5 sobre 10 debería conformarse.

Comentarios
Añadir nuevoBuscarRSS
skrull anonimo IP:80.30.114.173 | 26-11-2009 19:43:11
Xavier Blasco Grau escribi?b>
O mucho me equivoco o estamos delante de un muy buen filme.

¡Qué ganas de poder verlo en las salas de cine!


Gavri-El Magnus escribi?b>
Tiene muy buena pinta!!!!!!


Si yo tenia razon: todo para vosotros tiene buena pinta y luego todo son fiascos. Si es que...
Frvalles. IP:62.57.0.188 | 26-11-2009 21:39:49
Por lo expuesto en la critica parece que puede ser una adaptación fallida,y la verdad es que es una pena porque los fans de los personajes de Robert E. Howard,nos gustaría una adaptación digna y por eso no dejaremos de ver la película por si podemos disfrutar de algunas escenas o aporte bueno que lleve.Al menos la Banda sonora y los paisajes,se dice son buenos aunque eso no es suficiente.Aunque alguna macizzorra de buen ver tambien habra.
el payaho IP:79.151.3.225 | 26-11-2009 22:41:56
Bueno tu ultima frase del comentario es un poco sobrante pero...tengo una duda muy grande. ¿Como esta ya la crítica si la peli aun no ha sido estrenada?
superñoño IP:83.41.244.65 | 26-11-2009 22:51:32
eso me estaba preguntando yo...
skrull anonimo - re: IP:80.30.114.173 | 26-11-2009 23:01:58
superñoño escribi?b>
eso me estaba preguntando yo...


ejjjjjjjj que tu no eres un VIP.

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/337180.html
Darkseid Super Administrator | 27-11-2009 00:23:19
La ha visto en un pase de prensa.
Madman IP:88.23.214.52 | 27-11-2009 06:17:51
Yo la vi en el pase de Sitges y me pareció entretenidilla y con un final mediocre.
De las adaptaciones de Howard, me quedo de lejos con Conan el Barbaro.
balthus IP:88.6.19.121 | 27-11-2009 08:36:35
ademas de la estetica van helsing,el prota es un calco de hugh "logan"jackman
remy labeu - habra que verlo IP:89.141.50.89 | 27-11-2009 14:06:39
la verdad he oíod críticas de la peli, y seguramente con todas sus buenas razones y motivos,he leiod algo de salomon kane y entiendo que va ser agridulce,en cuanto a el argumento de en plan el motorista, creo que esta muy rebuscado, para hacerlo mas sobrenatural,pero desde luego salomon kane tiene su propia historia,a parte de todo eso, esta muy bien que no nos conformemos y que se pueden hacer mucho mejor las pelis, por otro lado tenemos una peli de salomon kane asi que sacaran sus comics, gracias por la informacion
Torquemada - La primera, en la frente. IP:85.49.137.229 | 27-11-2009 14:26:06
Cita:
El personaje... es un inglés puritano del siglo XVIII que conoce a la perfección las artes guerreras.


En cambio, no se puede decir que el redactor de este artículo conozca a la perfección la Historia. Las aventuras de Solomon Kane están ambientadas entre mediados y finales del s. XVI, época que corresponde al origen del movimiento puritano.
marvel formers - volvi IP:201.215.121.35 | 27-11-2009 18:46:26
volvi universo marvel estuve secuestrado pero he vuelto. no se ve muy buena cuando vi la imagen antes de leer pense que era van helsin
Xavier Blasco Grau IP:84.123.128.238 | 27-11-2009 20:30:50
Bueno, tan sólo es la crítica de una persona, su opinión.

Yo desde luego, pienso ir a verla, ya que, ami juicio, Michael J.Bassett es un muy buen director, como demuestra su muy recomendable Deathwatch.
El Tio de la Vara - re: IP:79.159.202.84 | 27-11-2009 20:52:55
Xavier Blasco Grau escribi?b>
Bueno, tan sólo es la crítica de una persona, su opinión.



Xavier, Xavier, Xavier baja de la parra o hay vara.

En FilmAffinity de momento tiene una media de 5,1. Es decir: una muy buena pelicula, como dijiste.
Xavier Blasco Grau IP:84.123.128.238 | 28-11-2009 15:55:36
Cada uno debe formarse su propia opinión. ¿Sabíais que Vértigo (para mí la segunda mejor película de A.Hitchcock, tras Psicosis) o La cosa fueron fustigadas por crítica y público al estrenarse?Y sin embargo, se han reivindicado como títulos de gran importancia en el séptimo arte. Eso por poner dos ejemplos muy conocidos.
Lo dicho, yo iré a verla. Sin lugar a dudas.
ringergunslinger. - no toy deacuerdo. IP:200.62.123.42 | 28-11-2009 17:16:42
naaaaaa esta crtitica es igual a las otras 100 de la gente q no se detiene a pensar un poquito mas en solomon kane. aunque cristopher nolan y clint eastwood hubieran dirgido esta pelicula (con bruces cambell como kane)no la habrian podido salvar de las horrorosas comparaciones. para comensar kane fue crado por Howard en 1929 asi q es contemporaneo de tolkien, por lo tanto no hay ningun plagio a el en ese departamento, la vejez del personaje, a si mismo,hace q todas las otras comparaciones se caigan y lo del plagio sea al reves en vez de ser q el le plagio a van helsing, ghost rider y hellboy, ellos le plagiaron a el (hellboy creo q seria mas con respeto).

digo alguien ha leido dracula? van helsing no es ni una pisca el personaje que aparece en la peli de sommers ese es solomon kane con otro nombre, asi que simplemente no puede tener validacion todos aquellos q andan diciendo q esta peli es mas del monton, es el monton de ladrones lo que la ha echo asi.

mas bien se le deberia dar merito a poder destacarse cuando toda la maravilla del personaje ya ha sido descaradamente robada por otros.
Torquemada - re: IP:85.49.136.228 | 28-11-2009 19:40:33
Xavier Blasco Grau escribi?b>
Cada uno debe formarse su propia opinión. ¿Sabíais que Vértigo (para mí la segunda mejor película de A.Hitchcock, tras Psicosis) o La cosa fueron fustigadas por crítica y público al estrenarse?Y sin embargo, se han reivindicado como títulos de gran importancia en el séptimo arte. Eso por poner dos ejemplos muy conocidos.
Lo dicho, yo iré a verla. Sin lugar a dudas.


Aquí no solo se dice que la película sea mala con avaricia desde el punto cinematográfico (que lo es). Se habla de que desde el momento en que pretende narrar las aventuras de Solomon Kane, sin respetar en absoluto la idiosincrasia del personaje, es una puta mierda de película desde el minuto cero.
Tsotha Lanti - re: IP:88.9.3.101 | 29-11-2009 14:32:09
Xavier Blasco Grau escribi?b>
Cada uno debe formarse su propia opinión. ¿Sabíais que Vértigo (para mí la segunda mejor película de A.Hitchcock, tras Psicosis) o La cosa fueron fustigadas por crítica y público al estrenarse?Y sin embargo, se han reivindicado como títulos de gran importancia en el séptimo arte. Eso por poner dos ejemplos muy conocidos.
Lo dicho, yo iré a verla. Sin lugar a dudas.



No se puede comparar una obra de Hitchcock con música de Bernard Herman con un mamarracho con guaperas al estilo Mortensen haciéndose el duro para impresionar a pibas y gays por igual. Y respecto a lo de "cada uno debe formarse su propia opinión", pues es obvio. Ésa es la afirmación del año.
Tsotha Lanti - re: no toy deacuerdo. IP:88.9.3.101 | 29-11-2009 14:37:46
ringergunslinger. escribi?b>
naaaaaa esta crtitica es igual a las otras 100 de la gente q no se detiene a pensar un poquito mas en solomon kane. aunque cristopher nolan y clint eastwood hubieran dirgido esta pelicula (con bruces cambell como kane)no la habrian podido salvar de las horrorosas comparaciones. para comensar kane fue crado por Howard en 1929 asi q es contemporaneo de tolkien, por lo tanto no hay ningun plagio a el en ese departamento, la vejez del personaje, a si mismo,hace q todas las otras comparaciones se caigan y lo del plagio sea al reves en vez de ser q el le plagio a van helsing, ghost rider y hellboy, ellos le plagiaron a el (hellboy creo q seria mas con respeto).

digo alguien ha leido dracula? van helsing no es ni una pisca el personaje que aparece en la peli de sommers ese es solomon kane con otro nombre, asi que simplemente no puede tener validacion todos aquellos q andan diciendo q esta peli es mas del monton, es el monton de ladrones lo que la ha echo asi.

mas bien se le deberia dar merito a poder destacarse cuando toda la maravilla del personaje ya ha sido descaradamente robada por otros.


"Pisca", "echo" en lugar de "hecho", "crado" en vez de "creado", "a si mismo" en vez de "así mismo", "bruces campbell"... La lista es interminable. Y además la gramática es verdaderamente lamentable. Me duelen los ojos.
Janus2099 - re: re: no toy deacuerdo. IP:87.218.114.224 | 29-11-2009 15:02:54
Tsotha Lanti escribi?b>
ringergunslinger. escribi?b>
naaaaaa esta crtitica es igual a las otras 100 de la gente q no se detiene a pensar un poquito mas en solomon kane. aunque cristopher nolan y clint eastwood hubieran dirgido esta pelicula (con bruces cambell como kane)no la habrian podido salvar de las horrorosas comparaciones. para comensar kane fue crado por Howard en 1929 asi q es contemporaneo de tolkien, por lo tanto no hay ningun plagio a el en ese departamento, la vejez del personaje, a si mismo,hace q todas las otras comparaciones se caigan y lo del plagio sea al reves en vez de ser q el le plagio a van helsing, ghost rider y hellboy, ellos le plagiaron a el (hellboy creo q seria mas con respeto).

digo alguien ha leido dracula? van helsing no es ni una pisca el personaje que aparece en la peli de sommers ese es solomon kane con otro nombre, asi que simplemente no puede tener validacion todos aquellos q andan diciendo q esta peli es mas del monton, es el monton de ladrones lo que la ha echo asi.

mas bien se le deberia dar merito a poder destacarse cuando toda la maravilla del personaje ya ha sido descaradamente robada por otros.


"Pisca", "echo" en lugar de "hecho", "crado" en vez de "creado", "a si mismo" en vez de "así mismo", "bruces campbell"... La lista es interminable. Y además la gramática es verdaderamente lamentable. Me duelen los ojos.


Su gramática es lamentable pero sus argumentos más que validos.
Tsotha Lanti - re: Janus2099 IP:88.9.3.101 | 30-11-2009 13:43:06
Janus2099, yo no he dicho nada de sus argumentos. Pero si escribes en un foro, por lo menos deberías no ser analfabeto. Y sus argumentos tampoco son "más que válidos". Simplemente, no están mal. Entre otras cosas, nadie había sacado a Tolkien a colación, y no creo que nadie encuentre ningún parecido entre Solomon Kane y Tolkien. Sería como comparar a Lovecraft con J.K. Rowling.
JohnSchneider Registered | 30-11-2009 18:05:44
"ntre otras cosas, nadie había sacado a Tolkien a colación, y no creo que nadie encuentre ningún parecido entre Solomon Kane y Tolkien."
Hombre, en la crítica se dice "coge a los orcos de El Señor de los Anillos".
Torquemada - re: IP:85.49.129.248 | 30-11-2009 18:30:47
JohnSchneider escribi?b>

Hombre, en la crítica se dice "coge a los orcos de El Señor de los Anillos".


Es que para empezar los orcos no pintan nada en una película de Solomon Kane. Desde que el el abuelete chocho de Tolkien los introdujo en su obra, y desde el éxito de taquilla entre las hordas frikis de la trilogía del no menos friki Peter Jackson, tenemos a los malditos orcos hasta en la sopa. Entre eso, el puto Harry Potter y los vampiros bujarras se mueve el género fantástico en el cine hoy en día.
Torquemada IP:85.49.129.248 | 30-11-2009 18:35:34
Yo creo que aquí no hay nadie que haya leído al menos un relato de Solomon Kane.
SHELLHEAD Registered | 06-01-2010 21:10:18
Tampoco hace falta haber leido todos los relatos de Howard para darse cuenta de que lo que hace a este personaje diferente de otros que creara el autor tejano (su fe fanática y sus maneras extremas) NO se encuentra en esta película. Por lo tanto, el título bien podía haber sido "El espadachín vestido de negro" o cualquier otro que se os ocurra. Un fracaso como película de Solomón, si bien como película de acción entretiene.
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!
Modificado el ( jueves, 26 de noviembre de 2009 )
 
Siguiente >

Portadas al azar

Últimos comentarios

© 2010 Universo Marvel
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.