Y el villano de Hulk 2 será...
En un artículo publicado ayer en la revista Business 2.0, Avi Arad (presidente de Marvel Studios) ha desvelado quién será el villano de la segunda película de Hulk.
La idea inicial de Arad era que el Capitán América protagonizara la primera película producida completamente a través de la propia Marvel, gracias al acuerdo financiero que consiguió firmar el pasado año con Merrill Lynch. Pero eso no va a suceder, ya que el director escogido (cuyo nombre no se ha revelado), no estará disponible hasta el año 2009. Entonces la balanza de inclinó hacia la opción de Hulk.
"Tenemos la biblioteca de personajes más valiosa del mercado", comenta Arad. "Tenemos una mala película, Elektra, que lo es porque no tuvimos control creativo sobre ella. Eso no volverá a suceder."
Pese a que la primera entrega cinematográfica de Hulk supuso una decepción en la taquilla, se ha decidido retomar al personaje, ya que se sabe qué fue mal y cómo se solucionará el problema. "Se trató de un estudio sobre la rabia, cuando la gente quería una película de palomitas", dice el directivo. El film de Ang Lee se centró en el origen de Hulk (la relación con su padre, el ADN mutado, el accidente de los rayos gamma...). Era oscura e intensa y Banner no se transforma en Hulk hasta pasada la mitad de la película. "Nuestro Hulk será más ligero, centrado en una historia de amor, donde Hulk es un héroe y lucha que tiene contra el villano", afirma Arad.
Para enfrentarse al goliat verde se ha escogido a Abominación, uno de los villanos favoritos de Arad. "Es capaz de hacer grandes cosas", afirma.
En cualquier caso, la película no se estrenará hasta el año 2008 y, según lo leído, lo es muy probable que lo haga en las salas cinematográficas y no directamente en la distribución en DVD, razón por la que el actor Eric Bana decidió renunciar a protagonizar la segunda entrega de Hulk.
Enviado por c. jorge @ 4/27/2006 07:56:00 AM
|
36 Comentarios:
Creo que para que Hulk fuera más heroico la película debería presentar aquella etapa en la que Banner se acepta a sí mismo y supera el trauma de su padre, que fue tan efectiva en el cómic, así se lograría un buen desarrollo una cuarta parte de la película y palomitas el resto, por que sino Hulk sería sólo un monstruo salvaje y bobo sin ninguna ascendencia moral, espero que esto que digo sea escuchado, estaría bien que apareciera el Doc.Sampson.
la Abominación me parece un buen villano para Hulk. Un bestia verde al que le gusta machacar contra otro bestia verde y escamoso que le gusta matar. También estaría bien la aparición de el Líder, que en algunas ocasiones era el que usaba a la Abominación para sus propios planes. Sería lo más. Un tío cabezon que usa la fuerza de su mente y sin fuerza alguna, contra otro tío que no usa la cabeza para nada pero si los músculos. Y esa es una buena pregunta: ¿quien gana? ¿La mente o el musculo?
Otra cosa, la de arriba era mi opinión, también el leído el comentario del de arriba y me parece que también estaría bien que Doc Samson apareciese. También me gustaría que esto fuese leído.
hulk es hulk y su interes es su fuerza desmesurada a la gente le gusta la destruccion sin ton ni son,y creo que este tipo de personaje no tiene que tener tanta trama tiene que divertir.¿A quien no le gusto las escenas cuando hulk les da la paliza a los abrams?.Respecto a los villanos no estaria mal un jugernaut o un rino.Tambien un cameo de spiderman o los 4 fantasticos seria un bombazo ya que en los comics siempre a funcionado un pequeño encontronazo entre superheroes,¿os imaginais una pequeña escaramuza entre hulk y la cosa? es el combate de la marvel por excelencia.
Obvio que la primera pelìcula de Hulk iba a ser un fracaso, primero el malo de la pelìcula es tan, pero tan malo, que de malo se vuelve tonto y se muere en la mitad de la pelìcula. Otra cosa que fue un desastre es que dicen que la pelìcula fue una especie de homenaje a Bill Bixby (David Banner original), los productores de la pelìcula nunca vieron la famosa serie de los 80 que nos presentaba a un David Banner sufrido por su tragedia, ahora nos lo presentan como un pobre demente que intenta asesinar a su hijo, (vaya homenaje). y finalmente señores, las computadoras no pueden hacer bien el trabajo de los actores; Lou Ferrigno presentaba un Hulk monstruo en su parte fìsica, pero un niño en el fondo, el de la pelìcula no pasa de ser un triste muñeco de dibujos animados sin gestos naturales. Ah, Hulk salta de montaña en montaña?, por favor, no sean ridìculos, no sigan dañando al personaje de esa manera.
Concuerdo con la opinion anterior, lastimosamente y como diseñador gráfico debo decir que las computadoras pueden hacer tan real una imagen pero no le pueden dar vida, un ejemplo es lo que paso con Final Fantasy, el reto que tienen los productores de Hulk 2 es inmenso por no decir casi imposible, deben superar la 1ra que fue horrible y hacer que la gente que se decepciono con ella quiera ver la 2da,y hacer que ese monstruo gigante a parte de crear grandes batallas logre hacer que la gente tenga algún sentimiento hacia el; la serie de los 80 fue increible para su epoca y sin muchos recursos, deberían jugarsela un poco más y ver otras opciones, maquillaje, perspectiva forzada, animatrónicos, etc.
El Hulk de Ang Lee no deja de ser una visión personalizada del director hacia este personaje, como todos los directores (quitando The man-thing.......)con sus películas. Hulk es un personaje con dos personalidades, Bruce Banner y Hulk, y se odian a muerte pero que no pueden vivir uno sin el otro. Esta trama psicologica es muy buena, y se podria aprovechar, y la Abominación y el General Ross podrían decir mucho en una segunda parte, al igual un villano que pueda joder literalmente la psique de Bruce/Hulk. Si aparecen muchos villanos, resulta insuficiente 2 horas de pelicula, mejor buscar 2 o 3 personajes y hacer una pelicula total.
que?
quien es el gilipollas que dijo lo de saltar montañas? pachi escuchame soy un gran fan de los comics y la mierda esa de saltar montañas salen en las puñeteras viñetas de hulk.lo que pasa es que tu has visto la mierda de serie y te confundes con la relación comic-serie-pelicula.además lou ferrigno tiene la misma capacidad interpretativa que un zapato y el "muñeco de dibujos" que dices que es le da diezmil vueltas al actor y se parece mazo al hulk de los comics.
Añado además recomedarte spider-man 3 y perdona por mi crítica pero odio que se metan con hulk.
En el comic original se descrive a hulk como un ser que puede saltar una milla de largo y/o alto, y mide 9 pies de alto, por lo que a mi repsecta las caracteristicas fisicas son exlentes en la pelicula de ang lee, al margen de que el mismo haya parecido a momentos un muñeco de goma, regresar a las caracteristicas de la srie de tv. de los 80 en la que se ve a hulk apenas saltando unos metros y apenas volteando de lado un jeep me pareceria una verdadra pelotudez.
Es increible... algunos de vosotros sois como la gata flora, que cuando se la meten grita y cuando se la sacan llora. Resulta que ahora la peli de Hulk es mala porque era una impecable metáfora sobre la rabia humana alzando a un personaje tan plano y bidimensional como Hulk a la categoría de mito. Osea, que basicamente os quejais de que la peli es una mierda porque es demasiado buena peli para ilustrar un comic mediocre (por no hablar de los que no paran de repetir la gilipollez mononeuronal de que "el hulk de que interpretaba (?) Lou Ferrigno era mil veces mejor... mil veces mejor un tio con peluca de saldo que le da vuelta a los coches y mide 1,90???? eso no es Hulk, eso es cualquier mal hormonao de gimnasio, por favor). En fin, que si nos hacen una mierda como la de Daredevil (el Afleck está pa matarlo...), de una historia, comic y personaje con potencial, decimos "que mala es" por ser solo ruido y palomitas, y si nos dan caviar decimos "¿qué son éstas bolas negras?"... por favor señores, aclarémonos (luego nos sorprendemos de tener programas como el Tomate... si es que nos lo merecemos, coño). Claudio Caamaño
Yo de lo que estoy harto es de todos esos ¨gafapastas¨ que se creen artistas.Lo único que saben es fumar porros y en consecuencia solo decir chorradas.Pongamos como dicen a
Ronnie Coleman haciendo de Hulk seguro que es más realista.
Saben? Creo que me gusta mas las peliculas del Hulk de los 80s con Bill que la pelicula normal... es mas, me gusta mas la histaria de Hulk el comienzo (igual con Bill) que esta que fue del 2003. Lo unico que pido es quie esta nueva que haran de hulk 2, es que tenga una buena historia, y no solo trucos de un hulk computarizado..
Es mas, cuando iba a salir hulk 2003 en el cine, pense que seria la pelicula que no se llego a filmar de bill , solo cambiaban el actor y listo. Sin embargo fue otra cosa y listo. Gracias.
Porque no se lo van a chupar a Hulk y me prestan a sus hermanas para dejarlas mas abiertas que Estadio del Inter xD
shupenlo!
wekos qliaos!
shao!
Esta claro que en el libro de los gustos no hay nada escrito, y todas las opiniones son respetables, pero decir que hulk de ang lee es mala, para mi es absurdo. Un respeto a este señor y a su curriculum. Tambien he escuchado por ahi que eric bana y jenifer conelly son malos actores. Tiremos de curriculum. En cuanto a la pelicula de ang lee, me parece que es distinta al resto de peliculas de comics, tiene un toque de calidad en cuanto a contenido, guion etc que le faltan a otras. Si la gente lo que quiere es un daredevil, spiderman, elektra, etc, pues estupendo, pero yo busco algo mas como superman o batman. En cuanto a la calidad tecnica del hulk digital, es verdad que en la pelicula de ang lee hay momentos en los que es horroroso de mal hecho, pero tambien tiene momentos muy brillantes como las escenas de accion con tanques y helicopteros, eso si cualquier cosa antes que volver a los 70 con ferrigno, hoy hay medios para hacer algo menos cutre. Un saludo.
Sin Eric Bana ,la segunda secuela de holk no seria lo mismo,su imagan personifico a Banner y otro protagonista crearia un ambiente incomodo no tendria el mismo exito esperado en la taquillas... pienselo bien!
l productra tendria que pensar mas en retener a los actores para no cometer el mismo error que batman ya que el publico se identifica con el actor
estaria bien que añadiera al juggernaut( pero el bueno, el que es capaz de partir el fondo oceanico para cruzar el planeta con escala en el nucleo. el que salia en x-men parece el primo del leñador de hojalata que salia en mago de oz).
le he visto hostiarse con hulk en muchas ocasiones y estan muy igualados, de los pocos que pueden rivalizar con hulk,porque abominacion a medida que la pelea se alarga pierde posicion frente a hulk.
El autor ha eliminado esta entrada.
yo digo que están locos y que la mejor película de cómics en batman regresa con gatubela y el pinguino como villanos y mención especial para sin city
Aùn cuando el comic de hulk como tal, es una fuente de inspiraciòn para directores de cine,es preciso saber q en la cinematografìa las escenas suelen tener mayor continuidad y ritmo narrativo. De ahi a q una historia como hulk tendria y deberìa ser elaborada mas alla de una simple secuencia de viñetas, dandole al personaje no solo una historia de odio a su padre el cual abarca la mitad de la peli de Ang lee, en definitiva es posible mejorar la historia hecha por este,y como van las cosas con lo q se de hulk 2...lo veo difìcil.
creo q deberian de insistirle a eric bana para hacer a hulk 2 porq sin el n seria lo mismo al igual q a jennifer conelly
Mira hermano, eso de que la animación no suplanta al hombre por sus gestos naturales y toda la bola, esta bien. Pero eso que acabo de leer de otro comentario publicado en el presente, donde manifiestan que es un absurdo que el personaje de HULK salte de montaña en montaña, no se hasta donde no puede ser. No se olviden que este personaje es imaginario al igual que todos los personajes de superhéroes y por ende hay que dejar rienda suelta a esa imaginación. Tengo un pibe de 6 años y otro de 8 y ellos se deleitaron mucho cuando en la primer pelicula de HULK, más allá de la baja calidad de la misma, destrozaba todo y saltaba como si tuviera resortes en los pies; para mí esta bien. Por otra parte el personaje del Comics y en los mismos dibujos animados de HULK se lo ve realizar todo este tipo de proezas. Otra cosa es la serie que representaba otro HULK,o sea más humano, que también estaba bien realizada. No mezclemos chicos. No basta que a vosotros os llene de gracia una peli de estas, pues los primeros fanas de Superhéroes son los niños; nosotros somos unos viejos quisquillozos que nos molesta todo. Saludos!!!
sin duda alguna pensamos que la pelicula de hulk es todo un exito pero la verdad esta reflejada en las taquillas ami me gustaria que no hicieran tan grande al hulk imaginense si lo quisieran juntar en una pelicula con spiderman le llegaria a las rodillas siendo que no es tan grande y sin duda alguna un muy buen enemigo de hulk seria juggernaut es el unico que le iguala o le supera fuerza pero no el juggernaut de x men 3 eso es un asco junto con el abuelo magneto
el de arriba y el que concuerda con él abajo son un pobre par de infelices malnacidos que no merecen nada mas que la muerte ya que hulk está muy bien lograda y por si el pobre insecto no sabe nada de este personaje; hulk puede saltar distancias enormes en el comic original, incluso de montañas.
hulk es el mejor de marvel el mejor heroe yo pienso qe la segunda pelicula va a ser mejor por qe la primera fue muy corta yo vi la primera pelicula por q soy un seguidor de hulk!!!!!!!!!!!!!!!!! espro qe vean la segunda parte de el mejor super heroe hulk xauuu a todos sus seguidores !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hulk es el mejor de los super hombres de la tierra aaaaaaaaa qero qe vean la segunda parte de hulk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! por qe si primera no hay segunda xauuuuuuuuuuuuu a todos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vean la pelikula hulk 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sin primera no hay segunda
yo en Hulk de 2003 fue un poco rollo...pa mi gusto,en lo k me molesto mas en la peli era hulk de tamaño,e leido ciento y piko de comics y el tamaño de hulk es de 2 metros,2 metros imedio etc,tambien en la serie de los 80 hulk era alto si...pero en la peli de (hulk 2003) se veia perfectamente de k media 16 metros luego treina! ahi se pasaron un poco,lo k me gusto de los graficos de hulk es k era la cara,se parecia una barbaridad a el protagonista (bruce baner) eso es todo.
yo pienso que hulk deberia de tener un mejor villano
vamos a ver hulk es el humano mas fuerte de la tierra; asi se le presenta y asi hay ke hacerlo a mi me parecó bien ke se hiciera una primera parte centrada en su origen (las cosas se empiezan por el principio no?) lo ke pasa ke ang lee deja dormio a cualkiera aun asi a mi me gustó el ke a preguntado ironicamente si hulk salta entre montañas pues si lo a echo siempre,la abominacion como villano me parece mas ke buena efectista pero le doy un voto de confianza y lo de usar siempre un hulk digital para mi tiene sus pros y sus contras nosé si se puede hacer mejor de otra forma (habria ke ver algo parecido a los de los humanos y los hobits del señor de los anillos pero necesitariamos un culturista para la peli (probablemente con las mismas dotes interpretativas ke el muñeco digital) y es cierto ke los muñecos digitales carecen de alma pero la van consiguiendo poco a poco pienso yo hay bastantes adelantos en beowulf por ejemplo
nomas digamos que hojala sea una buena pelicula y no desanimar a nadie nomas viva marvel comics
lo primero q dice su creador stan lee es q hulk no es un super heroe sino un anti heroe tarado si te gusta tanto como no lo sabes ...
Hulk esta buena la pelicula pero se fueron a la carajo despues 5 años ojala la hagan mejor que el primero?
pense que era el unico vicio pero la verdad a nadie le gusta hulk mas que yo
No hay como hagan la segunda parte peor que la primera, ya que la primera tiene todo mal hecho, es una reverenda mierda. Tiene mal Guion, pesima actuacion del personaje principal, su hulk es una mierda, larga y aburrida. Por eso es un alivio saber que la segunda es 100% seguro que es mejor.
y realmente quien piense que la primera parte estuvo buena (sin importar que tan fanatico sea de los comics o de hulk)quiere decir que es una persona sin criterio que no sabe como evaluar una pelicula, o que es un niño de 5 años.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home