La cuarta película de Spiderman protagonizada por Tom Holland se acaba de convertir en el estreno más taquillero de este 2026. Ha pasado por encima a Michael, Super Mario Galaxy y Toy Story 5. ¿Nos enfrentamos a la mejor película del arácnido?
Spiderman es el personaje más famoso de Marvel. Y cada nueva entrega desde la primera película dirigida por Sam Raimi se ha convertido en un evento cinematográfico; atrayendo por igual a jóvenes y adultos de ambos sexos. Porque, ¿a quién no le gusta Spiderman?
Una pequeña curiosidad antes de seguir con la reseña. El domingo pasado me encontraba desayunando con unos amigos en Chinchón y, justo en la mesa de al lado, había un grupo de mujeres de unos 55 y 70 años, en los mismos menesteres que nosotros. Unos minutos antes de llegar, estas mujeres estaban charlando sobre la última película de Spiderman: «Que si era un Peter más adulto, que si tenía escenas de acción, que si salía tal o cual personaje…» Os lo he dicho unas líneas más arriba, ¿a quién no le gusta Spiderman?
¿Quién no ha querido tener los poderes de Peter Parker? ¿Quién no se ha sentido identificado con los problemas de estudiante? ¿O con no llegar a fin de mes? ¿O qué la chica que te gusta no te corresponda? El concepto de superhéroe con pies de barro ha calado siempre entre el público.
Y después del gran espectáculo que supuso Spider-man: No Way Home, Marvel tenía una difícil papeleta entre manos. Y ha logrado salir airoso de ella.
Comenzamos la película tal y como la dejamos. Nadie recuerda que Peter Parker es Spiderman. Y durante los primeros minutos del film, observamos su día a día como civil y como héroe enmascarado. Vemos como se enfrenta a algunos villanos míticos del cómic mientras homenajea a portadas clásicas del trepamuros. Un comienzo para fans del cómic y del MCU, que nos pone en situación de como se encuentra Peter.
Parker colabora con la policía Jean DeWolff y, en una espectacular escena de acción persiguiendo un tanque por la ciudad, nos presentan al nuevo villano (que a mí no me ha funcionado) en las sombras. Un personaje que hemos visto en el tráiler, pero del que no se nos muestra la cara (ni la motivación) hasta bien avanzada la película.
No voy a destripar la trama ni las apariciones sorpresa del film. Aunque muchas de las teorías han acertado, no han podido desvelarnos todo lo que nos encontramos en la película. ¡Y eso que los trailers desvelan muchas apariciones estelares! En eso me voy a detener unos párrafos, en desgranar, sin spoilers, lo que ya sabemos antes de ver la película.
Joe Berthal borda a Frank Castle. Lo ha hecho suyo. Un Punisher gruñón, cansado de la lucha e irónico. Verle en pantalla, interactuando con Spiderman es como leer cualquier cómic donde aparezcan los dos.
La aparición de Hulk, es, desde mi punto de vista, la mejor escena de la película. Una secuencia brutal donde vemos a Spiderman moverse como en las viñetas.
Los ninjas de La Mano, a priori, no pintaban nada con la trama. Siempre están relacionados con otro héroe Marvel. Pero su escena contra Spiderman es muy espectacular. Una gran coreografía.
La aparición de secundarios de anteriores entregas hacen que la historia de Peter vaya por un lado y la de Spiderman por otro. Aunque sabemos que al final ambas historias acabaran mezcladas. Y la química entre los actores sigue funcionando en pantalla.
Por otro lado, los aficionados al cómic vimos como dos sagas históricas (El otro y Brand New Day), son sobre las que giraría el guion. Al final son más historias aparte de estas dos. Y el concepto de ambas se reflejan bien en el metraje, con sus pequeñas licencias. Pero el germen está ahí, y funciona.
El guion es correcto, con guiños a los aficionados del cómic, a los seguidores del MCU y al 
público generalista. Un blockbuster para todo tipo de espectadores. Me sorprende que mucha gente haya esperado 4 entregas del Spiderman de Tom Holland para decir que es el mejor Peter Parker. Yo, desde la primera entrega, ya sabia que este actor le había cogido el pulso al papel.
No es la mejor película de Spiderman (creo que la anterior dejó el listón muy alto o la segunda de Raimi) pero sí es una gran película de Spiderman con héroes. Una especie de Spider-man Team-Up. La sensación de que el universo que vemos en pantalla está vivo hace que la experiencia de visionado sea gratificante. Un ejemplo es ver como dos héroes acuden ante una amenaza en la ciudad. Los guionistas de los cómics Marvel actuales deberían tomar nota, parece que no tiene repercusión lo que ocurre en cómics ambientados en la misma ciudad.
Resumiendo: un nuevo éxito del MCU dirigida correctamente por Destin Daniel Cretton, director de Shang-Chi y la leyenda de los Diez Anillos (personalmente, de las mejores de la Fase 4). Una buena película de superhéroes. Algunos agujeros de guion (¿en qué trabaja Peter ?) pero no lastran el visionado. Logra que sus 2 horas y media pasen en un suspiro. Id al cine si no lo habéis hecho ya. Cosa que me extrañaría.
Por cierto, no merece la pena que os traguéis los títulos de crédito para ver la escena tras los mismos. No es una broma, no es trascendente y tampoco explica nada. Mucha gente se miraron en la sala de cine como si les hubieran tomado el pelo. El lector de cómics de toda la vida pilla la referencia, pero esta muy «cogida con pinzas».
Enlace a la ficha técnica de la película.
- Reseña: Wade Wilson Masacre (2026) - 11 septiembre, 2026
- Reseña: Planeta Hulka (2026) - 2 septiembre, 2026
- Reseña: El Castigador 1 (2026) - 26 agosto, 2026
Pues me debo disculpar porque debo de ser de aquellos que ha esperado 4 entregas del Spiderman de Tom Holland para decir que es el mejor Peter Parker (aunque mi preferida sigue siendo la segunda película de Sam Raimi). La verdad es que Brand New Day me ha parecido buena, muy entretenida y mejorando las expectativas que tenia antes de verla.
Coincido contigo, la segunda de Raimi es la mejor. Por otro lado, este Brand New Day es una gran película, funciona muy bien. Y nada que perdonar, a mí Tom Holland me entró por los ojos como Spiderman, de los actores que hemos visto, es el que mas se me parece a Peter Parker. Saludos.
Pues a mí la antagonista principal de la película me ha funcionado super bien. Y creo que le espera un gran futuro en el UCM. No digo mucho más por no hacer spoiler jejeje, pero tengo bastante hype con lo que está por venir. Me ha decepcionado a mí más el poco tiempo en pantalla que tienen otros villanos secundarios; entiendo que funcionan más como recurso para expandir el universo y mostrar lo que ha estado haciendo Spiderman todo este tiempo, pero me habría gustado ver más de algunos de ellos.
El tema del trabajo de Peter, o de dónde saca el dinero y tal, se ha comentado mucho, pero me parece bastante irrelevante. Uno de los mayores puntos de la película es, precisamente, como Peter ha abandonado su vida personal para centrarse por completo en ser Spiderman. No tendría mucho sentido dedicar más tiempo a enseñar esa vida personal cuando prácticamente ha renunciado a ella. Nos muestran lo más necesario e importante para entender su soledad y demás emociones sobre las que se sustentan el personaje y la trama.
Con la escena post-créditos no termino de entender la decepción de algunos. Me parece que da una buena pista de lo que está por venir, y encima de una forma bastante inteligente, usando un recurso aparecido previamente en la película. Además da lugar a diferentes teorías e interpretaciones. Creo que igual la gente ya va con las expectativas muy altas y esperando que todas las post-créditos le vuelen la cabeza y lo trastornen todo, pero no me parece mal que sean un poco más contenidas.
La villana no me llegó a fascinar. El tema de los «saltos» en su poder me ha parecido un poco «meh». Seguro que le espera un gran futuro en el UCM. El tema del trabajo lo eché en falta, porque es una de las señas de Peter Parker, su día a día, sus problemas no solo amorosos… Imagino que usará la fortuna de Stark pero echo de menos esa faceta de Peter. Aunque en la película no se eche en falta.
La escena tras los créditos es muy para fans y seguidores acérrimos del UCM que están al día de las noticias y saben que se acerca Mundo de batalla. Pero el espectador medio, creo que no entendió la escena. Saludos.
Está película no la he visto,por lo que no puedo opinar. Pero viendo los «cameos» que salen de otros personajes de marvel, refiriéndome a héroes, me parece que sí tienes que sacar otros heroes para que una película funcione, en vez de centrarte en el héroe protagonista,que es spiderman, mal asunto.
Y en la película anterior todavía fue peor,porque tuvieron que coger personajes de películas anteriores, como las de Raimi (doctor Octopus, duende verde).
Una cosa es lo del universo compartido, y hasta ahí vale. Y otra no tener ideas para hacer una película sin tener que recurrir a personajes de otras películas y otros heroes de Marvel.
A mí no me cuadra. Si quiero ver un marvel team up me leo un comic, yo quiero ver una película centrada en spiderman.
Entiendo tu punto de vista, pero la gracia es ver a Spiderman interactuar con otros héroes de su misma ciudad. Evidentemente es una historia de Spiderman, pero repercute en la vida de otros personajes del UCM. Y a mi me ha funcionado. Saludos.
Lo del tono de esta película no se si ha cambiado. Espero que si y que no sean las conversaciones como la anterior, como cuando la conversacion entre happy Hoggan , tia may y peter en la que todo era jaja jiji y diálogos sin sentido. Si me dices que estás conversaciones salen en un comic de Stan lee y romita senior no me lo creo.
Tiene humor, pero no el humor de Thor Ragnarok por ejemplo. Es una buena película, con dialogos de superhéroes. No esperes otra cosa. Saludos.
Tampoco es que Tom Holland me parezca el ideal para spiderman. Podría poner algo más de expresividad, un poco más que chuck Norris por ejemplo.
No es un mal Peter. Recordemos que el Peter de los cómics es tímido, callado… No empieza a ganar confianza como Peter hasta pasados muchos números del cómic. No es un buen actor, solo hay que verlo en La Odisea, pero conoce al personaje. A mí me funciona.
Hostias, Shang Chi es un mierdolo acojonante, si eso es de lo mejor…
Madre mía lo que hicieron con mi pobre personaje.
En la fase 4 tenemos joyas como Eternos, Viuda Negra, Thor:Love and Thunder o Wakanda Forever. Entiende el tono sarcástico. Shang Chi no se parece al de cómic pero lo mismo pasa con Heimdall, Nick Furia o Guardián Rojo, por poner unos ejemplos. Como película, Shang Chi es una buena película de origen de superhéroes, como adaptación es un cero.
A mí shang chi tampoco me gustó, eso no era shang chi de marvel,si acaso de Temu
jajajaaj
La de shang chi como si ponen de prota al chino de la tienda al lado de mi casa,el resultado hubiera sido el mismo.El guion parece que lo escribió Espinete
Como película de origen de superhéroe no es mala. Y de la Fase 4 es de lo mejor. Esa fase y la siguiente son duras a nivel cinematográfico.
Tampoco se que pinta aquí la Mano contra spiderman,que me digas contra daredevil pues vale. Pero aquí pinta menos que un puesto de jamones en Dubai
Hay coincido contigo, esperaba que apareciera Daredevil. Y mas, al estar la escena ambientada en una prisión. Me pudo el hype.
Hablar de lo bien o mal que están insertos los personajes en una película basándote únicamente en los tráilers es, cuanto menos, arriesgado.
La estructura de Brand New Day, la manera en la que desarrolla la situación de Peter Parker, las apariciones de los secundarios, los secretos revelados únicamente en el largometraje… son algunos de los elementos que le dan contenido y valor al tiempo de visionado en el cine; lo que hacen el filme disfrutable -con sus peros, con son varios- y lo que permite avanzar la historia de Spiderman en un universo cinematográfico compartido.
Como película del Hombre Araña, funciona perfectamente. Como una pieza más del gran puzle del Universo Cinemático Marvel, también.
Coincido en que no es mala película, es de las mejores del arácnido.
Lo de los personajes, me he explicado mal. Me refería a, una vez vista la película, mi opinión sobre lo que ya sabíamos viendo el trailer. Que aparece Punisher o Hulk. No quería reventar las otras apariciones sorpresa.
Evidentemente valoro la película, no el trailer.
Sigo pensando que spiderman tiene suficientes enemigos,sin tener que recurrir a otros personajes del ucm,para hacer una película solo de spiderman o centrada solo en el personaje. La fatiga,en mi opinión, del ucm es precisamente eso.Que todo lo que sacan, en películas y series,es para que consumas todo lo que sacan, porque directamente lo hacen asi a propósito. Mucha gente se ha bajado del ucm y series por esto mismo, cada película nueva te obliga a ver la serie anterior de Disney o la película anterior de spiderman para entender esta, etc.
Será, como digo, que spiderman no tiene villanos propios y tengan que recurrir a la Mano. Salvo que quieran meterla aquí con calzador para la serie de daredevil. Y todo, o casi, así.
Efectivamente, si un héroe Marvel puede presumir de galería de villanos es Spiderman. A mi La Mano me chirría en la película, pero la escena es muy espectacular.
Ya ni digo que las películas del ucm se parezcan a los comics. Eso ya lo di por perdido hace tiempo.
Son medios distintos. De ahí que nos dejen esos pequeños detalles o huevos de pascua para los lectores de Spidey.
Lo de los secretos revelados en la película, ya me han desvelado algunos spoilers en otros sitios,,difícil no verlos viendo la brutal promoción que le hacen a la película.
No pude verla la semana del estreno. Estuve sin entrar a internet literalmente 6 días para no comerme ningún spoiler de mas. Bastante nos comimos en la promoción.
Lo de Tom Holland coincido en que por aspecto, si se parece al Peter de los comics.
Por otro lado, pensaba ver está semana la Odisea y me has dejado descolocado con lo de la intepretacion de Tom Holland jajaja
Aún así la veré, claro. Está matt Damon que me parece mejor actor. Y al gustarme la mitología clásica la disfrutaré igual.
Solo espero no salir del cine igual que cuando ví Tenet,en plan ca pasau ,? No entendí nada.
De hecho, la he vuelto a ver 2 veces en tv y la entiendo menos todavía.
Ojalá saquen algún día la versión de Tenet «No director’s cut».