Plan Editorial No Oficial de Clásicos Marvel 2016

1. La tumba de Drácula, el monstruo de Frankenstein… La verdad es que todo apunta a que el siguiente de los monstruos clásicos será Were-Wolf by Night…. Pero sigo pensando que hasta Creatures on Loose no llegarán.
   Ojalá me equivoque!

2. Os transmito un wassap recibido hoy, al respecto del megatocho del Daredevil de Frank Miller…

   (22/03/2016, 15:28] Jose Antonio: Qué pasada.

   Creo que se han pasado mucho está llegando un momento que al mes Panini saca inversiones de 200 a 300 euros solo con 3 o 4 omnigold, 1 limited edition y dos Marvel Gold.

   Veo excesivo esto que están haciendo.

   Además no iban a publicar Daredevil el hombre sin miedo de Miller y Romita Jr y Love and War con Sienkiewitz ?

   Encima que quitan cosas lo hacen de manera que sean 60 + 25 + 15 = 100 euros de golpe sin contar los omnigold y Marvel Gold + limited series del mes !

   EXCESIVO ‼‼‼

3. AntonioPJ, totalmente de acuerdo con la burrada de los precios. A mi sólo me interesa el material clásico, y se te van un mínimo de 150 euros al mes sólo con MLE, OG y MH.

4. Hola!

   Tengo una pequeña duda respecto a los tomos MLE ,como medio iniciado en esto de los clasicos.

   Porque el MLE de Pantera negra no incluye el Black Panther 14 y 15? Son reediciones de algun otro comic anterior de Jungle action? Y lo mismo para el MLE de Kazar respecto a Astonishing tales 17 a 20? Hasta ahora son los únicos dos MLE que no he comprado ..y lo mismo del MLE Supervillanos el número 15, que aunque es una reedicion del AStonishing tales 4, no se publica la segunda historia (aunque este tomo si lo he comprado por ser solo 10 paginas que faltan)..

   Respecto a mis deseos es que publiquen alguna de las colecciones de las superheroinas, mis preferidas Spiderwoman, Ms MArvel (tan de moda ahora) y She hulk!

   Saludos!!

5. Vamos a ver…. del Daredevil de Miller incluido especiales etc…existen ediciones anteriores bastante decentes y que seguro os saldran mas económicas que estos tochos que van a sacar…. no se, vamos que creo que podeis ahorraros ese gasto, y seguro que más de uno y de dos ya disponeis de esas ediciones anteriores, es absurdo hacerse con el mismo material si ya posees una edición decente

6. Sí, yo poseo los tomos de Best Of Marvel Essentials

7. Ya que Panini parece que se está animando con los monstruos, hay una serie que haría un tomo bizarro a tope. Me refiero a los 30 números de «Monsters on the Prowl», que fue una recopilación de historias con monstruos clásicos de Marvel que aparecieron en publicaciones míticas como Strange Tales, Journey into Mystery, Tales of Suspense…
   Muchos de esos monstruos son conocidos porque se fueron recuperando en series de Hulk y otras. Me refiero a Glob, Titán, Colossus, Diablo, etc.
   Algunas de estas historias las publicó Vértice como complemento de diversas series en los años 70 y son muy divertidas.

8. Jugosa propuesta! Me apunto a la petición!!!

9. Y yo

10. Veo que se va a publicar en breve el «Marvel Héroes 71. Caballero Luna 2: Eclipse», que contiene Moon Knight #16-38 USA.
    Sabe alguien a partir de qué número Sienkiewicz abandona el estilo realista y comienza a experimentar?
    Es para saber si me compro o no este tomo.

11. Si incluye ahí los 2 números publicados en CLÁSICOS MARVEL de Comics Forum, pues ahí lo tienes ya.

12. Yo diría que ya empezó en el anterior tomo, a partir del #15

13. Gracias a ambos.
    El primer tomo de Caballero Luna lo tengo, que es magnífico, por cierto. Y la verdad es que se nota como el dibujo de Sienkiewicz se va echando a perder (en mi opinión, siento si alguno de los admiradores de su etapa experimental discrepa o se molesta).
    Sin embargo, aun cuando en el número 15 ya es evidente el abandono de la limpieza de su trazo y de su detallismo realista, no llega al desenfreno «expresionista» de su etapa en Nuevos Mutantes, por ejemplo.
    Vamos, que si en el tomo de «Eclipse» siguiera como en el primer tomo, sería soportable, aunque mucho me temo, por como se le ve ir evolucionando, que la «suciedad» del dibujo irá a peor en cada número.
    Qué pena, con lo pedazo de dibujante que es!.
    Hoy precisamente releía un cómic de Star-Lord que dibujó él con entintado de Bob McLeod, y en ese momento Sienkiewicz estaba en la cúspide de su arte. Qué realismo más sublime! Nada que envidiar por entonces al maestro Adams.

14. Fernando AD, yo creo que el arte de Sienkiewicz, aunque va perdiendo realismo al final del primer tomo, me parece que queda compensado por unos experimentos graficos muy interesantes con la tinta, solo basta con mirar imagenes de los números comprendidos entre el 23 y el 30, donde el artista ha pasado de dibujar acciones y personajes a emociones.

    Y eso que a mi me encanta el Bill Sienkiewicz primigenio, con su estilo Neal Adamesco, pero el cambio me parece que es para bien.

    Yo, personalmente compraré el tomo en cuanto salga, porque no me veo capaz de esperar más para leerlos.

15. También muy interesante la novedad-sorpresa del clasicazo CONTEST OF CHAMPIONS por John Romita Jr.,
    que es la 1ª Reunión de Superhéroes Marvel, anterior a las Secret Wars:

    http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=796624

    Lo que no sé es eso otro que incluye de CONTEST OF CHAMPIONS 2, temo que baje la calidad del tomo por eso.

16. Panini ya ha anunciado la publicación en verano del Omnigold n° 5 de Los Vengadores, de esos que se van a los treinta y muchos o cuarenta y pocos euros, titulado La Guerra Kree-Skrull, cuyo contenido será Avengers 89 a 115 más Daredevil 99.
    Es decir, el mismo contenido que tres Marvel Gold de los de tapa blanda: La Guerra Kree-Skrull, En guerra contra los dioses y La llegada de Mantis.
    Vamos, que a los que ya teníamos completa la colección clásica de Los Vengadores con todos sus Omingolds y MG, que son un montón de tomos y una pasta, nos empiezan a joder.
    Si resulta que van a publicar en Omnigold toda la colección, a qué narices (por no mentar otros atributos) publicaron los MG de entre 18 y 22 € de media?
    La verdad es que se están pasando duplicando materiales en diferentes formatos y en muy corto espacio de tiempo. Y en cambio de otros materiales (como Amazing Spiderman de los n° 151 al 223 USA), no hay noticias de publicación para este año.
    Pues nada, ya sabéis, no les compréis ningún MG a estos usureros porque reeditarán el material en Omnigold y se os quedará, como a mí, cara de tonto.

17. Tienes parte de razón y me imagino la tentación de tenerlo en el mismo formato, pero la verdad es que por lo que explicas yo no compraría los Omnigolds.

18. Jordimor, la cuestión es que toda la etapa inicial de Los Vengadores, del 1 al 88, esta editado en cuatro tomos Omnigold. Y el resto de la extensa etapa clásica está editado en 30 tomos Marvel Gold de tapa semirrígida, algunos de ellos de hasta 25 €.
    Y claro, algunos hemos ya completado la colección compuesta por un total de 34 tomos.
    Los Marvel Gold son ediciones en papel satinado que a los clásicos no les viene bien, la verdad. Lis clásicos quedan bien en papel mate, como el utilizado en Omnigolds y en los MLE.
    Y ahora, concluida la edición de Los Vengadores clásicos, parecen que van a ir editando los materiales de los 30 tomos Marvel Gold en unos 10 tomos Omnigold.
    Hombre, son libres de hacer lo que quieran y los coleccionistas libres de caer o no en sus artimañas y de picar o no sus anzuelos, pero lo que está claro es que esta maniobra va más allá del negocio lícito.
    El querer exprimir tanto algo a veces produce el efecto de hastiar y saturar a los consumidores y de agotar por completo los filones.

19. Por cierto, Jordimor, las razones por las que digo que lo que están haciendo en Panini va más allá del negocio lícito, es por dos razones fundamentales, una de carácter ético y otra que podría bordear la infracción comercial.
    La primera, respecto del caso de Los Vengadores, es que a los coleccionistas que quieran tener toda la colección en un mismo formato les dan como única opción el tener que comprar todos los Omnigolds que vayan a ir publicando con materiales ya editados en formato MG, dado que la etapa inicial no se ha publicado en formato MG y por tanto no hay opción a uniformar la colección en este formato.
    Es decir, una clara jugarreta mercantilista que denota escasa o nula ética, nada que ver con una lícita estrategia comercial.
    La segunda razón, es que pudieran estar incurriendo en publicidad engañosa con los eslóganes de las «ediciones definitivas».
    En este caso la publicidad engañosa es evidente, porque la segunda edición del tomo MG titulado «La guerra Kree-Skrull» se publicó con esa etiqueta publicitaria de «edición definitiva». Y resulta que no ha sido la edición definitiva, porque con el mismo título y en distinto formato hay una nueva edición.
    Así que, que se anden con ojo que la avaricia rompe el saco y las malas prácticas comerciales suelen tener consecuencias.

20. Verdades como puños. Te apoyo, compañero!

21. Como he dicho antes tampoco quito la razón pues a mi el papel satinado tampoco me parece el adecuado para los clásicos, pero siempre he tenido la impresión como de que Panini publica los Omnigold sin una planificación a largo plazo, como si pensaran que tarde o temprano van a perder ventas y cerrar esta linea.
    Mi sensación es que según han publicado los Omnigolds han ido rellenado con los Marvel Gold otras etapas posteriores por si acaso se provocaba dicho cierre.
    El problema es que algunos no tenemos tanto presupuesto para comprar el mismo material en diferentes ediciones y ahí si que es posible que pierdan ventas.

22. Gracias, Antonio, ya sé que tú llevas tiempo clamando por las malas prácticas comerciales de Panini y su desconsideración hacia sus clientes.
    Yo los he defendido sobre todo en su apuesta por la maravillosa línea MLE, que no deja de ser arriesgada y, para nosostros los aficionados, un sueño hecho realidad, por lo que se les pueden perdonar los pequeños defectos en torno a ella.
    También puedo llegar a entender lo de las nuevas ediciones remasterizadas y las segundas ediciones mejoradas de productos agotado.
    Y los defiendo sobre todo si los comparo con la nefasta política que hacia los clásicos de DC tiene ECC, que por no tener no tiene ni política.
    Ahora bien, con lo de las «ediciones definitivas» que no lo son y con esto de publicar en Omnigold lo que ya habían publicado en MG, me parece que ya no hay por dónde defenderlos. Son canalladas porque un alto porcentaje de consumidores de clásicos somos COLECCIONISTAS, y estas maniobras buscan rascarnos el bolsillo por partida doble, lo cual es una indecencia imperdonable.
    Quisiera pensar en que lo que ha dicho Jordimor sea verdad.
    Pero lo cierto es que me cuesta creerlo y la cosa comienza ya a oler mal. Al olor del podrido dinero.

23. Apoyo a mis dos compañeros, en su sentido común: «Si fuerzas algo, produces el efecto contrario» (El Escriba del Tao)

24. Fernando por lo que he podido deducir hasta ahora, Panini suele publicar normalmente como mucho dos omnigolds un mismo año dedicados a un mismo personaje o colección, en mi opinión esto lo hace por dos motivos:

    1) Ir sacando Omnigolds de varias colecciones distintas a lo largo del año.

    2) La existencia del material USA digitalizado (normalmente de los Masterworks), en cada Omnigold suelen incluir el material de dos masterworks USA, en el caso de la colección The Amazing Spider-Man por la que preguntabas hasta la fecha se han publicado 17 masterworks que recopilan hasta The Amazing Spider-Man nº 180, por lo que solo queda margen para sacar otro Omnigold que me imagino programaran para el año que viene, ya que Spiderman se vende muy bien.

    De todas me llama la atención que nadie se queje de lo mal que se abren los Omnigold en comparación con los tomos de Marvel Héroes o los MLE, leer las páginas en estos tomos es superincomodo. Además sus colores suelen ser mucho más pálidos que los de los MLE. ¡Jolines que los Omnigold valen 40 euros! ¿Y esta es la edición definitiva de estas colecciones? Pues menuda faena.

25. Ojalá publicarán los defensores en omnígold o en marvel límites edition.

26. Buenas, la conclusion es que la editorial , una vez publicado un comic, nunca deberia volver a publicarlo en otro formato. Siempre en el mismo para que los coleccionistas/completistas compulsivos no se vieran OBLIGADOS a volver a comprarlos. Quizas una posible solucion es no volver a comprarlos. Si se tiene un comic y la nueva edicion te parece cara, no te gusta el formato, etc.. mejor no comprarla y evitar disgustos.
    Si te gusta la edicion posterior porque es mejor, la compras, si no te gusta no la compras. Pretender que unos comic con una antiguedad de 20,30,40 años no se editen cada poco tiempo con un nuevo formato porque tu ya lo tienes en otro , es imposible. ¿Porque la edicion que tu tienes tienes tiene que ser la definitiva?
    Saludos.

27. A ver, Daniel, me parece que no te has enterado del asunto.
    Evidentemente, una edición no tiene porque ser la definitiva. La cuestión es que ES PANINI la que está utilizando ese reclamo publicitario explícito de «edición definitiva» de forma claramente engañosa. Si no es una edición definitiva ni puede serlo ni tiene por qué serlo, ¿por qué lo publicita?
    Por otro lado, es evidente, como tú mismo dices, que cómics con mucha antigüedad (y no voy a decir los 20, 30, 40 años que dices tú, sino incluso bastante menos), se reediten. El mercado editorial funciona así.
    Lo que no es normal es que tres tomos de una colección publicados entre 2011/2013 se reediten ahora en 2016 agrupados en un solo tomo de la misma colección. No de otra colección, sino de la misma.
    Si a ti todo esto te parece normal y aceptable, una de dos: o no te has enterado del asunto, como he dicho, o es que trabajas para Panini.

28. Cualquier día recibimos la sorpresa de la noticia de que PANINI cierra sus puertas.

29. Fernando AD, un poco de respeto, por favor.

    • No creo haber faltado el respeto a nadie, porque ni siquiera creo que insinuar que se pueda trabajar para Panini sea una falta de respeto. De hecho es muy digno trabajar para la industria del cómic.
      Más falta de respeto me parece tildar de compulsivo a alguien que se limita a quejarse de lo que a todas luces es un abuso, o dejémoslo en una práctica comercial no muy ética que digamos.
      Ahora, si la insinuación ha molestado a Daniel o alguien que trabaje para Panini, mis disculpas. Es evidente que las quejas son contra los responsables de tales prácticas.

30. No llegue la sangre al río, je, jee… No se tomen tan en serio las cosas estas, que sólo son comics.

31. Hombre, eso de «o no te has enterado o trabajas para Panini», tiene algo de guasa. Me ha sacado una sonrisa hasta a mí.

    • Así es, te lo aseguro. Guasa tiene mucha. Falta de respeto ninguna.

32. No me siento ofendido y no trabajo para panini, pero si trabajara para panini, en vez de reeditar el mismo material igual, una y otra vez, lo haria como ellos lo hacen, el que no lo tiene, puede comprarlo en el nuevo formato y el que ya lo tenia igual le gusta y se lo compra, de esta manera puede que venda al antiguo cliente y al nuevo, si siempre saco la misma version, solo podre vender al nuevo. Lo de publicidad engañosa por poner edicion definitiva si que seria una guasa en los juzgados despues de lo que se ve por ahi.

33. La revista «ACCIÓN» de Mayo de este año publica una buen noticia «El cómic CAPA Y PUÑAL » será adaptado a la pequeña pantalla». Marvel produce la serie.

    Esto refuerza mis argumentos de que la serie en cómics tenía bastante potencial, y sobre todo que se recogiera un HM,MGOLD, o LME , en cualquier otro tomo las aventuras de este duo guionizadas por Bil Mantlo y dibujadas por Rick Leonardi, que quedarían de dulce, y si se queda un poco corto se le podía añadir los números que pinto ED HANIGAN en la colé de SPIDERMAN, que quedaron geniales.

    No olvidemos que antes que la propia limited serie de 4 eps de Capa y Puñal saliera a la luz fue el propio Hanigan quien los descubrió en la colé de SPIDERMAN y resumió sus orígenes.

    Si hay mas novedades sobre el tema seguiremos informando.

    NAMASTE.

34. Respecto a los comentarios anteriores en esta página, no quisiera entrar en polémica, tan solo diré que si no fuese por Panini hoy en día no tendríamos publicado y se sigue publicando material clásico de CAPITAN AMEICA, THOR, LOS VENGADORES , DR, EXTRAÑO, LA MASA( con esos magníficos 4 tomos que recogen toda la etapa Buscema), y cosas mas raras y difíciles de pillar como DRACULA, SARGENTO FURIA, HOMBRE COSA, INHUMANOS, ETC.

    Y se puede soñar con recuperar el resto de material ochentero, o de Kirby, o de Monstruos, westerns de Marvel, etc
    yo por mi por mi parte aparte de querer tener completo el THOR CLÁSICO y el CAPITAN AMERICA , entre otras, estoy loco por pillar POWERMAN, MARVEL TWO IN ONE, SHANG- CHI (para mi imprescindible), ROM (algún día), SKULL THE SLAYER, PANTERA NEGRA, KA-ZAR, 2001, MAQUINA VITAL, CAPA Y PUÑAL, ETC, ETC , ETC.

    Por lo que desde aquí y sin meterme ni a favor ni en contra de nadie le eche un pequeño capote a PANINI para que siga con su línea de clásicos, y de material extremadamente raro o divicil de tener como el que se publica en SD.

    Eso si , si puede moderar un poco los precios cuando pasan de 40 euros mejor, gracias.

    • Daniel, si a ti te parece cosa de guasa la publicidad engañosa y no solo defiendes (en el caso concreto expuesto) las malas prácticas empresariales, sino que encima afirmas que harías lo mismo, pues la verdad es que no tengo mucho más que añadir porque ya por ti mismo te defines con meridiana claridad.
      Solo te recordaré aquel refrán de «la avaricia rompe el saco», que viene a colación porque no hay negocio que se rija con criterios de abuso de posición de mercado (en este caso es una licencia editorial), carencia de escrúpulos y desconsideración hacia el cliente, es decir, todo lo contrario a las políticas de fidelización y buenas prácticas, que se sostenga en el tiempo.
      Aunque no lo creas, las cosas perduran mucho más cuando se hacen bien que cuando se hacen con materiales innobles.
      Esto no es que lo diga yo, pero en los registros y en los juzgados de lo mercantil tienes infinidad de muestras para ilustrarte.

35. Muy interesante lo de Capa y Puñal, ojalá aprovechen sabiamente el momento. Y sí que hay aún mucho material por reeditar, antes que sacar lo más reciente otra vez.

36. Una mala practica comercial y editorial es editar indefinidamente y con un mismo formato un comic porque segun tu, al haber puesto que era la edicion definitiva no se puede reeditar con ningun cambio, mejor papel, nueva portada, diferente tamaño, etc. Si cuando editaron la biblioteca marvel hubieran puesto que era la edicion definitiva ¿ ya solo se podria editar en ese formato? ? O se podria denunciar a la antigua empresa por publicidad engañosa?
    El concepto de edicion definitiva no tiene ningun valor juridico y si no, ya sabes, vete a un juzgado.
    El que tenga un material y tenga ganas y dinero, para volver a comprarselo en una nueva edicion que lo haga. Pero tratar de que una empresa no pueda reeditar un material porque tu ya lo tienes, y es la edicion definitiva y no puede cambiarla para mi es ridiculo.
    Si piensas que lo publicado por panini ,sera el canon definitivo porque es la que tu tienes, como tu dices, te define meridianamente. Panini, vertice, forum y las que vendran.

37. Decir que una edición concreta es la definitiva de la editorial no siendo lo, es falsedad, lo mires como lo mires, no hay margen de error. Otra cosa es que los materiales pasen a otra editorial y ésta quiera reeditar.

38. Bueno, ya empezamos a mezclar churras con merinas.
    Qué tendrá que ver con este asunto la Biblioteca Marvel de Planeta-DeAgostini, que por otra parte jamás utilizó l fórmula publicitaria engañosa de «edición definitiva». Pero vamos, ni Planeta ni ninguna de las anteriores tuvieron semejante desfachatez.
    Y no digamos ya hablar de Forum, Vértice, etc.
    A ver, que ninguna empresa es responsable de lo que hagan anteriores concesionarias de licencias. Este es muy básico de entender.
    Tus comentarios dan a entender que te has quedado en colecciones muy antiguas y por eso las nuevas prácticas impresentables de Panini te dan igual. Es que vamos, si no, no se entiende.
    Si hicieras alguna colección larga vendida como «edición definitiva» y al poco la MISMA concesionaria de licencia republica (que no reedita) algunos tomos de esa misma colección en otro formato mejorado, remasterizado, con más extras y bla, bla, bla, veríamos cómo te iba a sentar.
    Seguro que no irias de defensor de empresarios sin escrúpulos.
    Pero bueno, que como te dibr ya te has definido y no pienso discutir más del asunto contigo.

39. ¿Me hablas a mí? Si se promociona un material por una editorial como «edición definitiva» y esta misma editorial lo vuelve a reeditar en otro formato, ez falsedad.

    «Busca falsedades y si no hay, es auténtico. Ya sabes discernir entre verdad y falsedad» (El Escriba del Tao)

40. Bueno como no os voy a convencer y ustedes a mi, mucho menos, para que vamos a perder el tiempo, la solucion es que se la compre el que quiera, nadie obliga a comprarlas, el que crea que se esta incurriendo en practicas ilegales que denuncie.

41. Y quien piense que es un abuso y una incoherencia, que no siga el juego al Capitalismo (ni al Privado, ni después al de Estado).

42. Acabo de revisar en la edicion definitiva y he descubierto una advertencia legal en la que advierten de que se reservan el derecho a editar el material en otro formato, lo siento deberiais haber leido la letra pequeña, ahora si que no hay nada que hacer en los juzgados. Estas grandes editoriales siempre se cubren las espaldas con buenos abogados contra compradores luchadores por los derechos de los demas clientes, aunque se hayan definidos ellos mismos.
    En fin ya solo queda pedir una reparacion moral.

43. No hay que alimentar al Capitalismo de Estado con las diferencias del pueblo. Quien quiera que compre y cada uno es libre de expresarse sin faltar respeto

44. Sigo apoyando a Luis Frana Ramos en su petición a Panini de CAPA Y PUÑAL.

    • Y por cierto, Daniel, el argumentarío ese de que Panini porque es una gran empresa tiene muy buenos abogados que saben lo que se hace, me suena a argumento tipo Los del Río…
      Vamos, que también la Volkswagen es una empresa «mu» grande «mu» grande y con «mu» buenos abogados, y mira tú por donde a los listos les cazaron los fraudes de las emisiones.
      Por favor, que a menudo la grandeza en tamaño es sinónimo de torpeza…

45. Mi último mensaje era para Daniel. Yo estoy diciendo lo mismo que tú, Antonio, que utilizar como reclamo publicitario lo de poner la etiqueta de «edición definitiva» es una falsedad se mire por donde se mire. Incluso si se mira la letra pequeña y ésta desdice la publicidad engañosa.
    El amigo Daniel se ve que no sabe que las «letras pequeñas» contractuales no pueden contradecir el corpus contractual (el articulado o «letra grande») y, ni mucho menos, sirve para exonerarse de los ilícitos (civiles, mercantiles, penales, etc).
    Hablando en plata: el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
    Esto es como el cretino que causa a alguien daños y perjuicios por una negligencia en la prestacion de un servicio contratado y luego va y dice: «Ah, se siente, no leíste la letra pequeña del contrato que dice que yo no me hago responsable».
    Pues lo mismo.

46. Mi chica que es inspectora de Hacienda lo sabe bien. Y la familia Pujol declarará en su momento y lugar. «El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento», eso es verdad en la Tierra y en el Cielo.

    • Hombre, no tienes más el ejemplo de esas grandes empresas bancarias y sus abusivas cláusulas suelo (en letra pequeña, por supuesto), el palo judicial que se han llevado.
      Otros listos con muy buenos abogados…
      Precisamente el problema que tienen muchas empresas grandes es que las decisiones comerciales no las suelen tomar los abogados. Y aunque algunas pasen por el área jurídica, ni los abogados son infalibles ni el empresario está dispuesto a cumplir siempre la legalidad.
      Aunque Daniel se tome a guasa lo de la publicidad engañosa manifiesta de Panini y sus «ediciones definitivas», te aseguro que se le podrían buscar las vueltas.
      Y no hace falta una denuncia judicial, porque no merece la pena (de moment), pero hay otros cauces de denuncias administrativas a servicios de Consumo, etc., que cuando menos les iban q sancionar y a obligarles a dejar de hacer publicidad engañosa.
      Y que los abogados esgrima la letra pequeña, que les iba a servir de mucho.

47. Vamos a ver, lo de la letra pequeña era BROMA. Tu compraste esa edicion porque era la edicion definitiva, seguro que si no hubieran puesto esa frase, tu no la hubieras comprado.

48. El argumento de Los del Rio?

    • Sí, perdona. Con el argumento de Los del Río me refiero al de los hermanos esos, sevillanos creo que son, que cantaban la famosa «Macarena».
      Cuando hace años hubo que votar en referéndum por el tratado de Unión Europea creo que era, ellos argumentaron en un patético anuncio en televisión que como los dos grandes partidos (refiriéndose al por entonces Bipartito PP-PSOE) decían que había que votar que sí, pues ellos votarían sí, porque los políticos sabrían lo que era más conveniente (textual).
      Pues a ese tipo de argumento me refería que me has recordado con lo de que los abogados de Panini sabrán lo que hacen.

49. Manuel dijo: Vamos a ver, lo de la letra pequeña era BROMA. Tu compraste esa edicion porque era la edicion definitiva, seguro que si no hubieran puesto esa frase, tu no la hubieras comprado.». …y he de reconocer que esto de comprarlo porque pone eso es posible. ¿Eslogan publicitario entonces?

50. El corrector me ha cambiado Daniel por Manuel, smartphone trucado éste…

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.